Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А39-4199/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4199/2025
город Саранск
04 сентября 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 20 августа 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 54960 руб. 57 коп., пеней в сумме 5007 руб. 73 коп. и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

заявление №179 от 18.08.2024 общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД"  о признании исковых требований,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "МЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (далее – ООО УК "ЖХ МКД", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №10649 от 14.08.2023 за период август 2024 года по май 2025 года в размере 54960 руб. 57 коп., пеней за период с 16.09.2024 по 24.06.2025 в размере 5007 руб. 73 коп. и по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

          В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание заявленных исковых требований судом принято.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.07.2025 были направлены сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

20.08.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    29.08.2025 в суд от ООО УК "ЖХ МКД" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.08.2025 по делу № А39-4199/2025.

    Мотивированное решение вынесено 04.09.2025 в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в срок, установленный АПК РФ.             

На основании изложенного, судом составлено мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что 14 августа 2023 года между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №10649, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрическую энергию и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Исполнитель по настоящему договору приобретает электрическую энергию для ее использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1.).

Расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком исполнителю, производятся исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В период с августа 2024 года по май 2025 года истцом поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, стоимостью 77622 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, направленными в адрес ответчика, расчетными ведомостями, а также счет-фактурами с указанием объема и стоимости потребленной в период с августа 2024 года по май 2025 года электрической энергии.

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в установленные сроки исполнено не в полном объёме, задолженность составила 54960 руб. 57 коп.

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии №ОРЭ-83/25 от 19.06.2025 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, и просил ее оплатить.

Невыполнение требований истца об оплате суммы долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

18.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подано и подписано самим директором ООО УК "ЖХ МКД" и скреплено печатью ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, который иск признал добровольно, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54960 руб. 57 коп., пеней в сумме 5007 руб. 73 коп. и по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 3000 руб. (10000х30%). Госпошлина в сумме 7000 руб. (10000-3000) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" о признании исковых требований принять.

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

          -  задолженность за потребленную электроэнергию за август 2024 года -май 2025 года по договору энергоснабжения №10649 от 14.08.2023 в размере 54960 руб. 57 коп.;

- пени с 16.09.2024 по 24.06.2025 в сумме 5017 руб. 73 коп.;

- пени с 01 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, с 61-го дня просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению №3773 от 01.07.2025.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                 С.Н. Макеева