Решение от 16 января 2018 г. по делу № А41-89943/2017Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-89943/17 16 января 2018 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 г. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Комбинат ЖКХ и благоустройство поселка Красково» к ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 г. по 27.12.2016 г. по договору № 6 от 01.07.2015 г. в размере 1 035 368 руб. 66 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее. Между истцом «Комбинат ЖКХ и благоустройство поселка Красково» и ответчиком ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» заключен договор теплоснабжения: № 6 от 01.07.2015 г. в соответствии с условиями договора истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в количестве, порядке и сроках, установленных вышеуказанными договорами. Вместе с тем, ответчик в нарушении договорных обязательств допустил просрочку оплаты потребленной тепловой энергии. В связи с тем, что Ответчиком оплата производится не в полном объеме, образовалась задолженность ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» перед «Комбинат ЖКХ и благоустройство поселка Красково» за период с 01.01.2016 г. по 27.12.2016 г. по договору № 6 от 01.07.2015 г. в размере 1 035 368 руб. 66 коп. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были. На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено. На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 035 368 руб. 66 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства. Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 30.03.2017 г. направил ответчику претензию № 252, на которую ответчик не ответил. Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» в пользу АО «Комбинат ЖКХ и благоустройство поселка Красково» задолженность в размере 1 035 368 руб. 66 коп. и 23 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Коваль А.В. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "КОМБИНАТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ПОСЕЛКА КРАСКОВО" (подробнее)Ответчики:ФГАОУ ДПО "Отраслевой научно-методический центр" (подробнее)Последние документы по делу: |