Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А56-33358/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33358/2021
23 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (РЭСцентр)» (адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, 31, пом. 22Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Атомсервис» (адрес: 115230, <...>, стр. 4, пом. 54, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.09.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (РЭС центр)» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомсервис» с требованием о взыскании 100 620 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 22.01.2020 № 20/5047, 3 169 руб. 53 коп. неустойки, а также неустойки за период с 29.03.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (РЭСцентр)» (далее – Центр, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Атомсервис» (далее – Общество, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 22.01.2020 № 20/5047 (далее – Договор).

Согласно предмету Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по проведению экспертизы документов, обосновывающих заявленную деятельность ООО «Атомсервис» по эксплуатации радиационных источников в части выполнения работ и предоставления услуг эксплуатирующим организациям в области использования атомной энергии (пункт 1.1 Договора).

Документированным результатом оказания услуг является утвержденное руководителем ООО «РЭСцентр» экспертное заключение, выполненное по результатам проведенной в рамках договора в соответствии с Заданием экспертизы (принятое ответственным подразделением Ростехнадзора как отвечающее требованиям Задания) (пункт 1.8. Договора).

Сроками оказания услуг по договору являются (пункты 1.9., 3.3. Договора):

- дата начала оказания услуг - дата заключения Договора;

- срок предоставления Исполнителем выполненного экспертного заключения в Центральное МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора для оценки их соответствия требованиям Задания - не позднее тридцати рабочих дней от даты выполнения следующих условий: поступления на расчетный счет ООО «РЭСцентр» авансового платежа и поступления в адрес ООО «РЭСцентр» утвержденного руководителем Центрального МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора Задания и комплекта подлежащих экспертизе документов;

- срок окончания оказания услуг по договору и сдачи оказания услуг Заказчику - не позднее двух рабочих дней от даты поступления в адрес Исполнителя письменного уведомления о принятии Центральным управлением МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора выполненного экспертного заключения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость услуг, оказываемых ООО «РЭСцентр» ответчику по договору с учетом НДС составила 335 400 руб., при этом выплата должна была производиться с авансовым платежом в размере 70% от стоимости услуг по договору, а окончательная оплата должна была быть произведена ответчиком по окончании оказания услуг по настоящему договору на основании акта сдачи-приемки услуг по выставленным счету-фактуре в срок не позднее 10 рабочих дней от даты приемки (получения документов в соответствии с разделом 3 Договора) оказанных услуг (пункт 2.3. Договора).

Заказчиком Исполнителю платежным поручением от 28.01.2020 № 32 выплачен авансовый платеж в размере 234 780 руб.

В соответствии с условиями договора ООО «РЭСцентр» разработало экспертное заключение по результатам экспертизы документов ответчика, которое было направлено в Центральное МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора. Заключение, подготовленное ООО «РЭСцентр» оценено как соответствующее заданию на проведение экспертизы и принято, что подтверждается письмом Центрального МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора от 22.03.2020 № 21-01/1/781.

ООО «РЭСцентр» подготовлен акт сдачи-приемки услуг по договору № 20/5047 от 14 июня 2020 года, который 27.07.2020 с приложенными документами и сопроводительным письмом от 14.07.2020 № 20/4218К-5направлен в адрес Заказчика в соответствии с разделом 3 Договора.

Однако в установленный пунктом 3.5 Договора срок Заказчиком акт сдачи-приемки услуг не подписан, мотивированного отказа от его подписания в адрес Исполнителя не направлено, окончательный расчет в размере 100 620 руб. не произведен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2021 за исх. №21/4345К-5 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе экспертным заключением Центра рег. № ЭД-40/20, письмом Центрального МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора от 22.03.2020 № 21-01/1/781, и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что проведенная истцом экспертиза безопасности не может считаться завершенной, а услуги оказанными надлежащими образом в связи с тем, что решением от 07.08.2020 № 15375 в выдаче лицензии обществу с ограниченной ответственностью «Атомсервис» отказано, отклоняются судом на основании следующего.

Стороны в пункте 1.8 Договора определили, что документированным результатом оказания услуг является утвержденное руководителем ООО «РЭСцентр» экспертное заключение, выполненное по результатам проведенной в рамках договора в соответствии с Заданием экспертизы (принятое ответственным подразделением Ростехнадзора как отвечающее требованиям Задания). Материалами дела подтверждается, что результат оказания услуг Исполнителем достигнут. Получение обществом с ограниченной ответственностью «Атомсервис» лицензии в предмет договора возмездного оказания услуг от 22.01.2020 № 20/5047 не входит, от действий ООО «РЭСцентр» не зависит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В момент передачи, а также в пределах разумного срока после результат оказания услуг по Договору был пригоден для заявленной в пункте 1.3 Договора цели.

Заказчиком в установленный Договором срок мотивированного отказа от подписания акта в адрес Исполнителя не направлено, следовательно, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 100 620 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель праве начислить пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 3 169 руб. 53 коп. за период с 01.09.2020 по 28.03.2021.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (РЭСцентр)» 100 620 руб. основного долга, 3 169 руб. 53 коп. пеней, а с 29.03.2021 пени от суммы долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до фактической его уплаты, 4 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.