Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А56-59704/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59704/2022
19 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй инвест"

О взыскании 48 301 руб. убытков, возникших в связи с несвоевременным представлением в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2020 года, повлекшим незаконную выплату пенсии в завышенном размере 4 пенсионерам за период с 01.11.2020 по 31.03.2021



установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Фонд, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй инвест» (далее – Общество) о взыскании 48 301 руб. убытков, возникших в связи с несвоевременным представлением в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2020 года, повлекшим незаконную выплату пенсии в завышенном размере четырем пенсионерам за период с 01.11.2020 по 31.03.2021.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку отсутствует состав правонарушения для возложения на него ответственности за необоснованную выплату пенсии.

Решением суда в форме резолютивной части от 10.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей истцом апелляционной жалобы на него.

01.12. 2020 Общество подало Учреждению форму СЗВ-М со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2020 года в отношении работников, в том числе четырех пенсионеров: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Данная исходная форма, при отправке ее в фонд, получила имя файла: «ПФР_088-004-073020_088004_СЗВ-М_20201201_1e87464a-4dbc-40cf-8ddf-c39990589d49.XML» и была отправлена посредством телекоммуникационного канала связи (ТКС) через АО «ПФ «СКБ Контур» в 15ч. 45мин.

Также 01.12.2020 года из-за произошедшего технического сбоя в указанном выше телекоммуникационном канале связи, Общество в 15ч. 52мин. по технической ошибке повторно подало через АО «ПФ «СКБ Контур» форму СЗВ-М со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2020 года в отношении, в том числе тех же четырех пенсионеров.

Повторная форма СЗВ-М за ноябрь 2020 года получила уже другое имя файла: «ПФР_088-004-073020_088004_СЗВ-М_20201201_06eb4159-56e0-47dc-a37b-9ae6a3bf0f28.xml» и ошибочно была подана Обществом в фонд как отменяющая первоначально поданную исходную форму СЗВ-М за тот же месяц.

Данные две формы за один и тот же месяц, содержащие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении тех же четырех пенсионеров – работников Общества были приняты в работу фондом 02.12. 2020 в 07ч. 22 мин. – отменяющая и в 07ч. 31мин. – исходная, что подтверждается отметками об отправке и приемке форм.

Отделение Пенсионного фонда в ответ на поступившие от общества формы СЗВ-М за ноябрь 2020 года, подтверждая положительный статус обработки указанных форм для последующего принятия их в работу, направило Обществу посредством ТКС 02.12.2020:

- в 07ч. 15мин. - Протокол контроля отчетности, подтверждающий обработку фондом отменяющей СЗВ-М за ноябрь 2020 года (файл «ПФР_088-004-073020_088004_СЗВ-М_20201201_06eb4159-56e0-47dc-a37b-9ae6a3bf0f28.xml»);

- в 07ч. 27мин. – Протокол контроля отчетности, подтверждающий обработку фондом исходной СЗВ-М за ноябрь 2020 года (файл «ПФР_088-004-073020_088004_СЗВ-М_20201201_1e87464a-4dbc-40cf-8ddf-c39990589d49.XML»).

Таким образом, фонд после отправленной Обществом по технической ошибке отменяющей формы СЗВ-М за ноябрь 2020 года, принятой им в работу 02.12.2020 в 07ч. 22мин., в тот же день, но уже позже, в 07ч. 27мин. со статусом «положительный» обработал достоверный исходный отчет СЗВ-М за ноябрь 2020 года с указанием всех работающих пенсионеров, уведомив об этом соответствующим образом Общество, и в 07ч. 31мин. 02.12.2020 принял его в работу.

Таким образом, Учреждение своевременно получило от Общества необходимые сведения. Суд считает, что Учреждение до принятия ошибочного решения об индексации пенсий указанным четырем сотрудникам, мог разрешить противоречие и запросить у Общества дополнительные сведения о наличии трудовой деятельности указанных сотрудников в ноябре 2020 года, а не расценивать, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2020 года не были поданы Обществом.

Общество не подавало в отделение Пенсионного фонда отчеты по установленной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25.12.2019 №730п «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений» форме СЗВ-ТД об увольнении указанных выше четырех пенсионеров с работы из Общества в ноябре 2020 года, поскольку указанные работники продолжали свою трудовую деятельность.

Запрос об уточнении сведений о работающих пенсионерах Учреждение направило Обществу только 17.02.2021 после первой выплаты перерасчета пенсий, произведённой в феврале 2021года за период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

Кроме того, протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионерам сумм пенсий № 230, № 231, № 232, № 233 были составлены фондом только 17.05.2021, т.е. также после первой выплаты перерасчета пенсии, произведённой в феврале 2021года за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 и значительно позже спорного периода, за который Обществом своевременно были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении указанных выше застрахованных лиц, принятые фондом.

На дату выплат перерасчетов за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, которая была произведена в феврале 2021 года, истец своевременно получил от ответчика и, соответственно, имел достаточные, необходимые и достоверные сведения о продолжении работы указанных выше четырех работников в Обществе в декабре 2020 года, согласно поданной обществом 12.01.2021. и принятой фондом 15.01.2021 формы СЗВ-М за декабрь 2020 года.

Также истец своевременно получил от ответчика и, соответственно, имел достаточные, необходимые и достоверные сведения о:

- продолжении работы указанных выше четырех работников в Обществе в январе 2021 года, согласно поданной обществом 01.02.2021 и принятой фондом 02.02.2021 формы СЗВ-М за январь 2021 года;

- продолжении работы ФИО4 и ФИО3 в Обществе в феврале 2021 года, согласно поданной Обществом 01.03.2021 и принятой фондом 03.03.2021 формы СЗВ-М за февраль 2021 года и увольнении двух работников Общества в феврале 2021 года: ФИО1, согласно поданной Обществом и принятой фондом 01.02.2021 формы СЗВ-ТД за февраль 2021 года и ФИО2, согласно поданной обществом 09.02.2021 и принятой фондом 10.02.2021 формы СЗВ-ТД за февраль 2021 года;

- продолжении работы ФИО4 в Обществе в марте 2021 года, согласно поданной Обществом 01.04.2021 и принятой фондом 03.04.2021 формы СЗВ-М за март 2021 года и увольнении ФИО3 в марте 2021 года, согласно поданной Обществом и принятой фондом 18.03.2021 формы СЗВ-ТД за март 2021 года.

Таким образом, на момент принятия в январе 2021 года отделением Пенсионного фонда решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней (с учетом повышений этой выплаты) за ноябрь 2020г. – январь 2021г. и о последующей выплате перерасчета за февраль – март 2021г., фонд располагал сведениями о том, что пенсионеры являются работниками Общества, а также располагал сведениями об увольнении двух из них (ФИО1 и ФИО2) в феврале 2021 года и затем увольнении с работы ФИО3 в марте 2021 года.

На основании сведений подаваемых Обществом в отделение Пенсионного фонда за последующие, после ноября 2020 года, месяцы в отношении указанных выше пенсионеров фонд имел возможность не принимать решения о проведении индексации пенсий указанным лицам и о выплате им такой индексации (перерасчета), равно как и имел возможность принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии указанным лицам.

Суд полагает, что ошибка (или неподача формы) за один месяц не является основанием для взыскания со страхователя убытков за последующие месяцы, в которых подавались корректные формы отчетности.

Поэтому суд считает, что отсутствуют основания для взыскания убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.