Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А45-10012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10012/2017
г. Новосибирск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Главная дорога»,

при участии: временного управляющего – ФИО2 (паспорт); представителя должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.06.2017),

установил:

16.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (630091, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

07.09.2017 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога», введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», номер в реестре – 12622; адрес для корреспонденции – <...>, а/я 19.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.12.2017.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения, временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

В реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения включены требования кредиторов в размере 44 403 777 рублей 87 копеек.

Временный управляющий должника были приняты меры по выявлению имущества должника.

Так временным управляющим были направлены запросы о наличии/отсутствии имущества в учетно-регистрирующие органы и в адрес руководителя должника.

Согласно полученным данным, в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2016, балансовая стоимость имущества должника составляет 12 357 000 рублей.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества не проводилась.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Вероятность улучшения состояния должника, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной    деятельности,    невысока.    Текущая    платёжеспособность должника крайне низка, при этом невозможно погашение текущей задолженности перед кредиторами в срок за счет выручки.

- Условия возобновления производственной деятельности отсутствуют. Временный управляющий считает целесообразным постановки вопроса перед собранием кредиторов, с последующим обращением в Арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производств.

- Восстановление платёжеспособности должника, и/или введение иных процедур банкротства будет безрезультатным.

- Имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедур банкротства.

27.11.2017  было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

С  ООО «Главная дорога» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (630091, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога», ФИО2, члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», номер в реестре – 12622; адрес для корреспонденции – <...>, а/я 19.

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 июня  2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с  ООО «Главная дорога» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья

В.А. Зюков