Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А56-124326/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124326/2019
02 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №910" (адрес: Россия 142200, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СЕРПУХОВ, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 7, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лион Групп" (адрес: Россия 188515, <...> СТРОЕНИЕ 17, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №910" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лион Групп" о взыскании 5 156 726 руб. 30 коп. долга, 515 672 руб. 13 коп. неустойки.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекс РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2018 между сторонами заключен договор на изготовление продукции № 1/СУ91О-10/18 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора и приложений к нему истец обязался в согласованные сторонами сроки изготовить и передать заказчику (ответчику) щебеночно-песчаную и асфальтобетонную смесь, а ответчик принял на себя обязательство по оплате принятой продукции. На основании заявок ответчика истец изготовил и отгрузил ответчику смесь асфальтобетонную к/з пористую марки 1 в количестве 1 370,30 тонн и щебеночно-песчаную смесь в количестве 4 398,22 тонн на общую сумму 5 156 726 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными без замечаний со сторона ответчика универсальными передаточными документами № 775 от 31.10.2018, № 805 от 30.11.2018, № 857 от 30.11.2018, № 912 от 31.12.2018 и № 969 от 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора оплата производится по факту выпуска продукции, в течение 20 (двадцати) календарных дней после предоставления истцом счетов, УПД и счетов-фактур.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору 1/СУ910-10/18 от 10.10.2018 составляет 5 156 726 руб. 30 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

В соответствии с п. 5.2. Договора «В случае нарушения Заказчиком порядка оплаты изготовленной Продукции, предусмотренного п. 2.1. Договора, Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от неоплаченной в срок стоимости Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности».

06.05.2019 истец направил ответчику претензию исх. №472/1 об оплате задолженности и уплате процентов за просрочку оплаты продукции в срок, предусмотренный Договором.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Ответчиком и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о невозможности произвести оплату, поскольку истец не открыл специальный счет в порядке казначейского сопровождения договоров, заключаемых в рамках исполнения государственных контрактов, признаны судом несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка выполнения работ по договору, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора начислил неустойку, размер которой согласно расчету истца составил 515 672 руб. 13 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лион Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №910" 5 156 726 руб. 30 коп. долга, 515 672 руб. 13 коп. неустойки, 55 187 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.