Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А54-969/2015

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-969/2015
г. Рязань
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия" (390000, <...>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (390037, <...>, лит.А1, пом.Н1, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Светолов" - ФИО2 - представитель, доверенность от 05.10.2017,

от должника - не явились, извещены надлежащим образом,

от ПАО Сбербанк - ФИО3 -- представаитель, доверенность от 12.07.2017,

от Федеральной налоговой службы - не явились, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по рязанской области - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия" (далее по тексту - ООО "Юридический центр "Гарантия") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (далее по тексту - ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 31 533 970 руб. (решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-570/2015 от 22.01.2015, решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-573/2015 от 22.01.2015, решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-574/2015 от 22.01.2015).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2015 заявление ООО "Юридический центр "Гарантия" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2015 производство по делу А54-969/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб ПАО Сбербанка России на решения Советского районного суда города Рязани от 22.01.2015 по делам №№ 2-570/2015, 2-573/2015, 2-574/2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2015 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2016 производство по делу №А54-969/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-2031/2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2017 производство по делу №А54-969/2015 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) возобновлено.

В ходе судебных заседаний от общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (390037, <...>, лит.А1, пом.Н1, ОГРН <***>) в материалы дела поступило заявление о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" на основании определений Советского районного суда г. Рязани от 11.10.2017 по делу №13-412/2017, от 14.11.2017 по делу №13-414/2017, от 11.10.2017 по делу №13-413/2017 о процессуальной замене взыскателя.

В судебное заседание представитель ООО "Юридический центр "Гарантия" не явился.

Представитель ООО "Светолов" в судебном заседании поддержал заявление о процессуальной замене заявителя по делу №А54-969/2015, а также, поддержал заявление о признании ликвидируемого должника ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом); открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим - ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" и включить в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" требования в сумме 31 533 970 руб.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-570/2015 от 22.01.2015 о взыскании с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС", ФИО5 в пользу ООО "Юридический центр "Гарантия" задолженности по договору №1402-24-02 от 24.02.2014 в сумме 7 867 100 руб.; с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 845 руб. 16 коп.;

решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-573/2015 от 22.01.2015 о взыскании с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС", ФИО5 в пользу ООО "Юридический центр "Гарантия" задолженности по договору №1402-24-01 от 24.02.2014 в сумме 6 547 100 руб.; с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 645 руб. 16 коп.;

решение Советского районного суда г. Рязани по делу №2-574/2015 от 22.01.2015 о взыскании с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС", ФИО5 в пользу ООО "Юридический центр "Гарантия" задолженности по договору №1402-24-03 от 24.02.2014 в сумме 17 119 770 руб.; с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Судом установлено, что, на основании определений Советского районного суда г. Рязани от 11.10.2017 по делу №13-412/2017, от 14.11.2017 по делу №13-414/2017, от 11.10.2017 по делу №13-413/2017 судом произведена процессуальная замена взыскателя по указанным судебным актам. Судебные акты о процессуальном правопреемстве вступили в законную силу.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств погашения суммы задолженности по вступившим в законную силу судебным актам в полном объеме в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, следует признать ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Закон о банкротстве особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что следует произвести замену заявителя по делу ООО "Юридический центр "Гарантия" на правопреемника ООО "Светолов".

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Проверив правомерность расчета заявленных ООО "Светолов" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" требования в сумме 31 533 970 руб., арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении о признании ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" банкротом заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Саморегулируемая организация - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Юридический центр "Гарантия" уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ЗАО "ЛЕДЕР-СЕРВИС" в пользу ООО "Юридический центр "Гарантия".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 17 сентября 2018 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 17 сентября 2018 года на 17 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7.

4. Произвести замену заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия" (390000, <...>, ОГРН <***>) на правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (390037, <...>, лит.А1, пом.Н1, ОГРН <***>).

5. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (390037, <...>, лит.А1, пом.Н1, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 31 533 970 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9228), являющегося членом Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"; адрес для направления корреспонденции: 390027, г. Рязань, ОПС 27, а/я5.

7. Взыскать с закрытого акционерного общества "ЛЕДЕР-СЕРВИС" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия" (390000, <...>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Белов