Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А50-23126/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.02.2022 года Дело № А50-23126/21


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола помощником судьи Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Камский завод специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Инструментальный завод - Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 152 187,20 руб.,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Камский завод специальных сплавов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Инструментальный завод - Пермские моторы» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 152 187,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременную оплату со стороны ответчика за поставленный товар.

Ответчик в письменном отзыве сообщил о частичной оплате задолженности по договору поставки, просил уменьшить сумму требований, заявил о готовности заключить мировое соглашение.

08.12.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 633 362,2 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поступившие от сторон в ходе судебного разбирательства отзыв, пояснения, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12 апреля 2021 № 21-085.

По условиям данного договора, Поставщик обязуется поставить отливки из высоколегированной стали ст. 30Х24Н12СЛ, указанные в Приложении №1 «Спецификация» (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора, Поставщик поставляет Товар в срок не более 40 (сорока) дней с даты подписания договора. Датой поставки партии Товара считается дата подписания Сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Сумма Договора состоит из цены Товара, стоимости доставки и упаковки Товара, включает все обязательные платежи, налоги, сборы и составляет 1 152 187 (один миллион сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек, является фиксированной и увеличению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, полная сумма товара уплачивается после передачи Товара Покупателю, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках указанного Договора поставки, сторонами была согласована спецификация (Приложение N 1 к договору), содержащая данные об ассортименте, цене и количество поставляемого товара.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 80 от 28.07.2021, № 78 от 29.07.2021 содержащим данные о наименовании, количестве, цене отдельных единиц товара, общую стоимость товара, в адрес ответчика истцом поставлена продукция.

Общая сумма задолженности за поставленный товар составила 1 152 187,20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки, ответчику 27.08.2021 была направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности по договору поставки.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке и в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения истца в суд, ответчик произвел частичную оплату суммы долга, в результате чего общий размер задолженности по договору поставки составил 633 362,2 руб.

Истцом уточнены исковые требования.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в рамках исполнения договорных обязательств, либо наличия задолженности по договору в ином размере, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, наличие долга по договору поставки товара на сумму 633 362,2 руб., подтверждается материалами дела.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Инструментальный завод - Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Камский завод специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 12.04.2021 № 21-085 в размере 633 362,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины 24 521, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.И. Новицкий