Постановление от 4 февраля 2022 г. по делу № А54-634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А54-634/2020
04 февраля 2022 года
город Калуга


Резолютивная часть постановления оглашена03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Ипатова А.Н.

Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1




при участии в заседании:

от заявителя жалобы:


от иных лиц, участвующих в деле:

не явился, извещен надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу №А54-634/2020,


УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1080362,83 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Определениями суда срок реализации имущества продлен до 12.08.2021.

06.08.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества и дополнительные документы, в том числе отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы государственных органов, реестр требований кредиторов и ходатайство о перечислении с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность,ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанциизаявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановлениеоставить без изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Ввиду вышесказанного суд пришел к верному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» 06.06.2020.

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим, дата закрытия реестра требований кредиторов - 06.08.2020. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 4 169 743,66 руб., сумма погашения требований кредиторов - 116 108,36 руб., процент удовлетворения требований - 2,78%.

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди 4 169 743,66 руб. В ходе проведения процедуры реализации установлено, что должник не работает, является получателем страховой пенсии по старости в сумме 17882,77 руб., ЕДВ в сумме 2336,70 руб. Должник состоит в браке с ФИО2, на иждивении несовершеннолетние дети не находятся.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано. За должником был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, К313РО62. Должником в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.09.2018, согласно которому транспортное средство реализовано по цене 10000 руб. Согласно справке, выданной МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области 15.07.2021, регистрация транспортного средства прекращена 25.05.2021.

При проведении процедуры реализации имущества финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, зарегистрированного за супругой должника. Согласно ответам из регистрирующих органов, за супругой должника зарегистрировано жилое помещение по адресу: <...>, являющееся единственным местом проживании должника и членов его семьи. Иное имущество у супруги должника отсутствует.

Конкурсная масса в деле о банкротстве сформирована в сумме 301082,11 руб., из денежных средств, удержанных из пенсии должника, а также внесенных на депозит банка, из которых исключены из конкурсной массы денежные средства в сумме 167027,21 руб. (величина прожиточного минимума на пенсионера, а также ЕДВ по инвалидности за весь период проведения процедуры банкротства), денежные средства в сумме 116108,36 руб. направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов, оставшиеся денежные средства направлены на удовлетворение расходов финансового управляющего.

Финансовым управляющим произведен осмотр места жительства должника, что подтверждается Актом осмотра от 25.08.2020. В результате осмотра установлено, что имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Как указывает финансовый управляющий в Заключении об отсутствии оснований для оспаривания сделок, признаки недействительности сделок отсутствуют.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках процедуры банкротства.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Также, судами правомерно удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Довод заявителя жалобы о наличии у должника имущества – автомобиля ВАЗ 21099 (2001 года выпуска, К313РО62), правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.09.2018, в также справка, выданная МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области 15.07.2021, согласно которой, регистрация транспортного средства прекращена 25.05.2021.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу №А54-634/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Н. Ипатов


Судьи Т.Ф. Ахромкина


ФИО1