Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А19-16354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16354/2017
31 октября 2017 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

ФИО1 (проживающей в <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666033, <...> и монтажников, д. 2)

ФИО2 (проживающему в <...>)

ФИО3 (проживающему в <...>)

ФИО4 (проживающему в <...>)

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании 17.10.2017:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2017 до 23.10.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2017 в том же составе суда при участии:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО6, представитель по доверенности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2017 до 24.10.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2017 в том же составе суда при участии:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО7, представитель по доверенности.

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" (далее – ООО «СПЭДИБ», Общество, ответчик), ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием об обязании ООО «СПЭДИББ» подать МИФНС России № 17 по Иркутской области заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с прекращением полномочий ликвидатора ФИО1

В обоснование иска указано на осуществление полномочий ликвидатора Общества на основании заключенного с Обществом договора об оказании услуг по ликвидации Общества от 04.03.2015; прекращении статуса ликвидатора в связи с прекращением действия договора; не внесении участниками Общества изменений в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывов, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Третье лицо разрешение вопроса об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда, дал пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно протоколу № 1 общего собрания участников ООО «СПЭДИБ» от 04.03.2015 участниками Общества ФИО3, ФИО2, ФИО4 приняты решения о ликвидации ООО «СПЭДИБ», назначении ликвидатором ООО «СПЭДИБ» ФИО1 (л.д. 26).

Между ООО «СПЭДИБ» и ФИО1 04.03.2015 заключен договор на оказание услуг по ликвидации Общества (далее – договор), согласно условиям которого ООО «СПЭДИБ» поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательства оказать услуги по ликвидации юридического лица ООО «СПЭДИБ». Сроки выполнения работ (оказания услуг) определены сторонами в техническом задании. (л.д. 29-30).

Согласно техническому заданию № 1 к договору целью работы является ликвидация ООО «СПЭДИБ», представление интересов ООО «СПЭДИБ» в МИФНС России № 19 по Иркутской области, МИФНС России № 17 по Иркутской области, в отделении пенсионного фонда, в филиале № 2 ГУ ИРО ФСС, то есть быть представителем во всех судебных, государственных, административных учреждениях и организациях. Начало работ определено с 04.03.2015, окончание работ определено датой получения ликвидатором уведомления о снятии с учета Общества в связи с ликвидацией, то есть до 04.06.2015. (л.д. 30).

Из акта приема-передачи документов, печати ООО «СПЭДИБ» от 01.04.2015 следует, что директор Общества ФИО2 передал ликвидатору ФИО1 документы и печать Общества. (л.д. 31).

Из протокола № 2 общего собрания участников ООО «СПЭДИБ» от 19.05.2015 следует, что участники Общества приняли решение о принятии и утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «СПЭДИБ» на 19.05.2015 (л.д. 27).

По данным протокола № 3 общего собрания участников ООО «СПЭДИБ» от 20.05.2015 участники Общества решили принять и утвердить ликвидационный баланс ООО «СПЭДИБ» на 20.05.2015 (л.д. 28).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2015 по делу № А19-13736/2015 установлено, что 06.03.2015 в МИФНС России № 17 по Иркутской области поступило уведомление о ликвидации ООО «СПЭДИБ» по форме № Р15001. Регистрирующим органом 16.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2153850168470 о нахождении Общества в стадии ликвидации, назначении ФИО1 ликвидатором Общества. 19.05.2015 ООО «СПЭДИБ» в регистрирующий орган представлено уведомление о ликвидации с приложением ликвидационного баланса, в котором указано, что непогашенных обязательств ликвидируемая организация не имеет. 28.05.2015 на основании решения регистрирующего органа внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2153850333294 о регистрации ликвидации ООО «СПЭДИБ». (л.д. 38-43).

Указанным решением признана недействительной запись МИФНС России № 17 по Иркутской области в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества от 28.05.2015 за № 2153850333294, как несоответствующую положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суд обязал МИФНС России № 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по делу – МУП «Водоканал».

Согласно заявлению ФИО1 от 23.08.2016, адресованном МИФНС России № 17 по Иркутской области, ФИО1 просила отменить запись в ЕГРЮЛ за № 2153850168470 для восстановления ее нарушенных прав, указав на окончание 04.06.2015 срока действия договора, отсутствии продления ее полномочий участниками Общества. (л.д 32).

МИФНС России № 17 по Иркутской области письмом от 16.09.2016 сообщило истцу, что внести сведения в ЕГРЮЛ на основании произвольно заполненного ФИО1 заявления не представляется возможным, инспекция предложила представить заявление по форме № 34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» для внесения записи о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ. (л.д. 36).

МИФНС России № 17 по Иркутской области письмом от 16.09.2016 предложила ФИО4 принять меры, направленные на представление в регистрирующий орган достоверных сведений о руководителе ООО «СПЭДИБ» путем предоставления в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 (л.д. 37).

МИФНС России № 17 по Иркутской области 22.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о физическом лице ФИО1, имеющей право без доверенности действовать от имени Общества, внесенных в ЕГРЮЛ. (л.д. 44).

Согласно представленному заявлению ФИО1 от 28.07.2017, адресованному учредителям ООО «СПЭДИ Б» ФИО2, ФИО3, ФИО4, истец просила указанных учредителей Общества предоставить в МИФНС России № 17 по Иркутской области заявление по форме 14001 о прекращении полномочий ФИО8 как ликвидатора Общества, в связи с прекращением действия договора от 04.03.2015. (л.д. 45).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.08.2017 Общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором Общества является ФИО8 (л.д. 49-55).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные судом обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО), права и обязанности его участников определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – Закон об ООО) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

В силу пункта 3 статьи 57 Закона об ООО, пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Полномочия ликвидатора основываются на решении участника (участников) общества, при этом законодательство не определяет момент прекращения их полномочий.

Законодательство об ООО не содержит обязанности заключения с ликвидатором какого-либо договора (трудового либо гражданско-правового). Тем не менее возможно заключение гражданско-правового договора, которым определяются обязанности ликвидатора и размер вознаграждения.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться также указанием на событием, которое должно неизбежно наступить.

Исследуя договор и техническое задание к нему, судом установлено, что окончание работ определено датой получения ликвидатором уведомления о снятии с учета Общества в связи с ликвидацией.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается момент внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ.

Следовательно, с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица прекращается правоспособность Общества.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.10.2017 Общество не ликвидировано; решение о прекращении полномочий ФИО8, как ликвидатора Общества, отсутствует.

Таким образом, окончанием срока действий полномочий ликвидатора является дата внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ, доводы истца о прекращении ее полномочий в связи с прекращением срока действия договора необоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 6 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд чеком-ордером от 17.08.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд относит на истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина