Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А51-14306/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14306/2024
г. Владивосток
20 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)

к Акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.04.2011)

о признании недействительным приложения № 1 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.04.2021 № 10-КМ/ТС-536-2021 (акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон),

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 06.08.2024 № 213 (онлайн участие),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боженовым О.И.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее - КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» (далее - АО «ВРК-1», ответчик) о признании недействительным приложения № 1 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.04.2021 № 10-КМ/ТС-536-2021 (акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон).

Определением от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Лесозаводского городского округа.

Истец, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статей 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании 29.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 04.06.2025.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, заявленные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении. Также АО «ВРК-1» в отзыве на исковое заявление указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Администрация Лесозаводского городского округа представила письменный отзыв, в котором указала на обоснованность заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (теплосетевая организация) и Вагонным ремонтным депо Ружино - обособленное структурное подразделения АО «ВРК – 1» (теплоснабжающая организация) 28.04.2021 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 10-КМ/ТС-536-2021 .

Согласно пункту 1.1 Договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно Приложению № 1 к Договору сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следующим образом:

1. На эксплуатационной ответственности КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (теплосетевая организация) находятся трубопроводы отопления и ГВС магистральной сети от наружной стены тепловой камеры ТК-1 до стены здания на ответвлениях трубопроводов к потребителям по адресам: <...> 1а;1б;1в;3;3а; ул. Линейной, 26;28.

2. На эксплуатационной ответственности АО «ВРК-1» (теплоснабжающая организация) находятся трубопроводы отопления и ГВС, задвижки на выходе из котельной до стены тепловой камеры ТК-1, согласно тепловой схеме.

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к Договору граница эксплуатационной ответственности устанавливается: по наружной стене тепловой камеры ТК-1.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента подписания обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора настоящий договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Осуществляя свои обязательства, возникшие по условиям Договора, Лесозаводским филиалом КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» выявлены существенные расхождения условий договора фактически возникшим обязательствам в части разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в которой тепловая сеть, расположенная на территории режимного объекта - АО «ВРК-1» находится в эксплуатационной ответственности теплосетевой организации истца.

Истец полагает, что тепловая сеть, расположенная на территории режимного объекта - АО «ВРК-1», должна обслуживаться (эксплуатироваться) непосредственным собственником (владельцем) земельного участка.

В этой связи КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным Приложения № 1 к Договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ спорный договор является публичным договором и поэтому на него распространяются положения пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (далее - Постановления Правительства Российской Федерации № 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации»:

- граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности;

- граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

- акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.

Судом установлено, что согласно Приложению № 1 к Договору сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следующим образом:

1. На эксплуатационной ответственности КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (теплосетевая организация) находятся трубопроводы отопления и ГВС магистральной сети от наружной стены тепловой камеры ТК-1 до стены здания на ответвлениях трубопроводов к потребителям по адресам: <...> 1а;1б;1в;3;3а; ул. Линейной, 26;28.

2. На эксплуатационной ответственности АО «ВРК-1» (теплоснабжающая организация) находятся трубопроводы отопления и ГВС, задвижки на выходе из котельной до стены тепловой камеры ТК-1, согласно тепловой схеме.

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к Договору граница эксплуатационной ответственности устанавливается: по наружной стене тепловой камеры ТК-1.

Таким образом, актом разграничения балансовой принадлежности фиксируются границы разграничения эксплуатационной ответственности, а при отсутствии последнего на основании того, кому на праве собственности или ином законном основании принадлежат соответствующие тепловые сети.

Суд соглашается с выводом ответчика, что спорный земельный участок не принадлежит на праве собственности АО «ВРК-1». Данный земельный участок находится в публично-правовой собственности, который, в свою очередь, передан в аренду ОАО «РЖД».

Следовательно, вывод истца о разграничении эксплуатационной ответственности тепловых сетей на основании принадлежности земельного участка и непосредственном обслуживании тепловой сети, расположенной на территории режимного объекта - АО «ВРК-1», собственником (владельцем) земельного участка, судом отклоняется.

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения.

При этом согласно статье 181 ГК РФ, содержащей специальные правила по исчислению срока исковой давности срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ), составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истцом заявлено требование о признании недействительным Приложения № 1 - акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к Договору недействительным.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по указанному виду требования осуществляется с момента начала исполнения сделки.

Согласно пункту 6.1 Договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания обеими сторонами, т.е. с 28.04.2021.

Приостановление срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

В материалы дела представлена претензия от 04.06.2024 № 1219/08-2016.

Таким образом, уже с 28.04.2021 истец знал о своем нарушенном праве, в связи с чем срок исковой давности истек 28.04.2024, в то время как претензия была направлена лишь в июне 2024 года, иск в Арбитражный суд Приморского края подан 25.07.2024.

Согласно пункту 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Учитывая изложенное, истцом срок исковой давности пропущен.

Таким образом, истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Васенко О.В.