Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А32-36775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36775/2018
г. Краснодар
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.07.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 30.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО АКБ «Новация»

к ООО «ЮгСтройИндустрия»

третье лицо: ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности в размере 45 501 539,40 рубля,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Новация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройИндустрия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 501 539,40 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (заемщик) и ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» (кредитор) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 02.03.2015 № 005-15, в соответствии с условиями которого ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» был предоставлен кредит, на следующих условиях:

- лимит задолженности по данному договору устанавливается в размере 15 000 000 рублей (пункт 1.3. Договора);

- дата окончательного погашения (возврата) кредита – 31 августа 2017 (пункт 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016 № 3);

- процент за пользования кредитом – 18 % годовых (пункт 2.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 2);

- порядок погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласованы банком и заемщиком в разделе 3 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 02.03.2015 № 005-15.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору от 02.03.2015 № 005-15 не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Между ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» и ООО «ЮгСтройИндустрия» было заключено Соглашение о переводе долга от 03.03.2016, согласно которому новым заемщиком по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 02.03.2015 № 005-15 становится ООО «ЮгСтройИндустрия».

В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения ответчик обязан в срок до 31.08.2017 погасить имеющуюся задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 02.03.2015 № 005-15.

Однако ООО «ЮгСтройИндустрия» свои обязательства перед банком не исполнило, у ответчика имеется задолженность по данному кредиту в размере 23 163 269,70 рубля, в том числе:

- сумма просроченного основного долга: 15 000 000 рублей.

- сумма срочных процентов: 6 575,34 рубля.

- сумма просроченных процентов: 3 596 694,36 рубля.

- штрафные санкции на просроченный основной долг: 4 560 000 рублей.

Между ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» (заемщик) и ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» (кредитор) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 28.04.2015 № 012-15, согласно которому ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» был предоставлен кредит, на следующих условиях:

- лимит задолженности по данному договору устанавливается в размере 15 000 000 рублей (пункт 1.3. договора);

- дата окончательного погашения (возврата) кредита – 25.10.2017 (пункт 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016 № 2);

- процент за пользования кредитом – 18 % годовых (пункт 2.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 1);

- порядок погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласованы банком и заемщиком в разделе 3 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 02.03.2015 № 005-15.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от 28.04.2015 № 012-15, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Между ООО ПКФ «Инпрус-Кавказ» и ООО «ЮгСтройИндустрия» было подписано Соглашение о переводе долга от 03.03.2016, согласно которому новым заемщиком по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 28.04.2015 № 012-15 становится ООО «ЮгСтройИндустрия».

В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения ответчик обязан в срок до 25.10.2017 погасить имеющуюся задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 28.04.2015 № 012-15.

Однако ООО «ЮгСтройИндустрия» свои обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 28.04.2015 № 012-15 не исполнил, у ответчика имеется задолженность по данному кредиту в размере 22 338 269,70 рубля, в том числе:

- сумма просроченного основного долга:15 000 000 рублей.

- сумма срочных процентов: 6 575,34 рубля.

- сумма просроченных процентов: 3 596 694,36 рубля.

- штрафные санкции на просроченный основной долг: 3 735 000 рублей.

Неисполнение ООО «ЮгСтройИндустрия» принятых на себя обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Доказательств, опровергающих факты неоплаты основного долга, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, а также штрафных санкций за просроченный основной долг.

Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком ненадлежащее исполнение им обязательств по спорному кредитному договору, имеются основания для привлечения ООО «ЮгСтройИндустрия» к ответственности в виде взыскания договорной неустойки и процентов.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО АКБ «Новация» о взыскании с ООО «ЮгСтройИндустрия» 13 150 рублей 68 копеек – задолженность по уплате процентов, 7 193 388 рублей 72 копейки – задолженность по просроченным процентам, 8 295 000 рублей – задолженность по уплате штрафным санкциям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования банка являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮгСтройИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО АКБ «Новация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 45 501 539 рублей 40 копеек, в том числе: 30 000 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13 150 рублей 68 копеек – задолженность по уплате процентов, 7 193 388 рублей 72 копейки – задолженность по просроченным процентам, 8 295 000 рублей – задолженность по уплате штрафным санкциям, а также 200 000 рублей расходы по оплате госпошлины государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных