Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-12344/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12344/2022
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "АФВ ТРАНС ГРУПП" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР.. БАСКОВ, Д. 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 5/2, ОГРН: );

к ООО "КАРДИНАЛ" (адрес: Россия 420102, УЛИЦА. 2-Я ЮГО-ЗАПАДНАЯ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 76, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. КАЗАНЬ,, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО "АФВ ТРАНС ГРУПП" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КАРДИНАЛ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 104.692 руб. 67 коп., неустойки в размере 23.137 руб. 15 коп., рассчитанную по 04.02.2022 включительно, неустойку по день фактического исполнения обязательства, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 5.558 руб. 04 коп., процентов по ст.317.1 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, упущенную выгоду в размере 5.552 руб. 12 коп., а также 5.168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Отзыв, представленный Ответчиком, приобщен судом к материалам дела. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор транспортной экспедиции(предоставление подвижного состава) № ТЭ009/19 от 25.02.2019г( далее – Договор) и протоколы согласования договорной цены №1 от 26.02.2020, №2 от 27.02.2020, №3 от 28.02.2020, согласно которому, Экспедитор ( ООО “АФВ ТРАНС ГРУПП”) по поручению Клиента ( ООО “Кардинал”), обязуется оказывать транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению собственного/арендованного, либо находящегося у него на ином законном основании, подвижного состава( вагоны, полувагоны,платформы и др.) для перевозки грузов Клиента по территории Российской Федерации и странам СНГ, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора.


Клиент в свою очередь, обязался Своевременно и в полном размере производить оплату услуг Экспедитора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором( п.2.3.5).


От Ответчика по каналам эл.связи поступила заявка 26.08.2020 в виде эл.сообщения о том, что необходимо подать порожний( очищенный) жд вагон цистерну на ст.Айвазовская и что Ответчик ждет от нас дополнительного соглашения на маршрут: Айвазовская -Переславль, кроме этого и от Управляющего ИП ФИО1 , в эл.виде поступил заказ на отправку порожнего вагона под погрузку на ст.Айвазовская.


Истец, во исполнении своих обязательств по п.2.1.3.,Договора , осуществил за свой счет 26.06.2020 подготовку(пропарку) вагона цистерны №50175843 на ст.Афипская ,Акт № 139 от 26.06.2020г. и отправку за свой счет порожнего ж.д.вагона №50175843 05.09.2020г в адрес Ответчика на станцию Айвазовская жд накладная ЭП753246. Истец, согласно п.2.1.4., Договора, уведомил Ответчика об отправлении Вагона на станцию погрузки с указанием номера вагона, путем предоставления дислокации посредством факсимильной связи или электронной почты, эл.сообщение от 07.09.2020г 8:42.


Таким образом Истец выполнил свои обязательства согласно п.4.1. Договора, где Каждая из Сторон несет ответственность за исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.


Истец, направил в адрес Ответчика Протокол согласования договорной цены №5 от 07 сентября 2020г, который так и не был подписан со стороны Ответчика.


07 сентября 2020года Истец направил в адрес Ответчика информацию посредством электронного письма , о том, что данная ранее информация о наименовании грузополучателя по ст.Айвазовская является ошибочной. 07 сентября 2020года от Ответчика также посредством электронной связи пришло правильное наименование грузополучателя на ст.Айвазовская.


08 сентября 2020года со стороны Ответчика по каналам электронной связи пришла информация об отсутствии груза на ст.Айвазовская.


Таким образом, Ответчик нарушил п. 2.3.11. Договора - Письменно информировать Экспедитора не менее чем за 5 календарных дней до начала месяца оказания услуг о невозможности отгрузки или прекращении перевозки груза или иных обстоятельствах, препятствующих осуществлению отгрузки в соответствии с согласованной заявкой, в противном случае Клиент несет ответственность в соответствии с п. 4.6. настоящего Договора. Клиент обязан обеспечить оформление перевозочных документов и отправление (предъявление к перевозке) уже поданных Экспедитором вагонов на новые станции погрузки в соответствии с письменными инструкциями Экспедитора.


13 сентября 2020года вагон №50175843 прибыл на ст.Айвазовская согласно перевозочным документам, жд накладной.


Истцом, было принято решение об отводе порожнего вагона № 50175843 со ст.Айвазовская во избежание увеличения собственных убытков и расходов, вызванных простоем вагона. В связи с этим оформлена 18.09.2020г жд накладная ЭМ675963 по направлению Айвазовская – Червленная.


18.06.2021 Истцом в адрес Ответчика выставлены счета.


Каких-либо претензий или несогласия на выставленные счета Ответчик в адрес Истца не направлял.


Таким образом общая сумма задолженность Ответчика перед Истцом на основании счета-фактуры(упд) №19 от 18.06.2021г, счета-фактуры(упд) №20 от 18.06.2021г., счета-фактуры(упд) №21 от 18.06.2021г., составила 104. 692 руб. 67коп., указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности:


Между ООО "КАРДИНАЛ" и ООО "АФВ ТРАНС ГРУПП" заключен договор транспортной экспедиции (предоставление подвижного состава) №ТЭ009/19 от 25.02.2019 г., согласно которому Экспедитор (ООО "АФВ ТРАНС ГРУПП") по поручению Клиента (ООО "КАРДИНАЛ") обязуется оказывать транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению собственного/арендованного, либо находящегося у него на ином законном основании, подвижного состава (вагоны, полувагоны, платформы и др.) для перевозки грузов Клиента по территории Российской Федерации и странам СНГ, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора.


Как следует из искового заявления: от Ответчика по каналам эл. связи поступила заявка 26.08.2020 г. в виде эл. сообщения о том, что необходимо подать порожний (очищенный) жд вагон цистерну на ст. Айвазовская и что Ответчик ждет дополнительное соглашение на маршрут: Айвазовская-Переславль.


Истец также указывает, что по исполнение своих обязательств по п. 2.1.3. Договора осуществил за свой счет 26.06.2020 г. подготовку (пропарку) вагона цистерны №50175843 на ст. Афипская (Акт №139 от 26.06.2020 г.).


Истец пытается взыскать с Ответчика сумму за подготовку (пропарку) вагона цистерны, которая возможно была осуществлена для иного лица и возможно была также уже иным лицом использована, т.к. подготовка цистерны была осуществлена намного ранее, чем поступила заявка от Ответчика. Кроме того, у Истца отсутствуют подписанные со стороны Ответчика документы, подтверждающие оказание услуги.


Согласно п. 2.3.19 Договора Клиент обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней подписать Акт приемки оказанных услуг, предоставленный Экспедитором или направить в тот же срок мотивированный отказ. В случае если такой отказ не будет получен Экспедитором, в течение 7 рабочих дней с момента его отправки, услуги считаются принятыми.


18.06.2021 г. в адрес Ответчика выставлены УПД №19 (компенсация за подготовку ж,д. вагона под погрузку), УПД №20 (компенсация за подсыл порожнего вагона под погрузку и возврат порожнего вагона) и УПД №21 (плата за пользование вагоном, штраф за время простоя вагона).


При этом, в указанных документах Истец ссылается на взаимоотношения в сентябре 2020 г. с целью продления сроков исковой давности. Т.е. со стороны Истца имеется злоупотребление правом. Кроме того, штрафные санкции не могут являться оказанной услугой, в связи с чем, со стороны Ответчика не поступило ответа на направленные в его адрес УПД.


Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).


Из Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) следует: согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции. При этом время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством


Истец пытается взыскать с Ответчика сумму за подготовку (пропарку) вагона цистерны, которая возможно была осуществлена для иного лица и возможно была также уже иным лицом использована, т.к. подготовка цистерны была осуществлена намного ранее, чем поступила заявка от Ответчика. Кроме того, у Истца отсутствуют подписанные со стороны Ответчика документы, подтверждающие оказание услуги.


В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.


Так, согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.


Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.


Учитывая тот факт, что исковое заявление подано Истцом 04.02.2022 и принято арбитражным судом 08.02.2022 (о чем на официальном сайте kad.arbitr.ru сделана запись) – Истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.


Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.


Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено Ответчиком, является основанием для отказа в иске.


Понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.