Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А57-22250/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22250/2016
13 апреля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в рамках дела, возбужденного 14.10.2016 по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «АВД «Триада»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Диком», 410056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Диком»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего – ФИО2, паспорт обозревался,

от ООО «АВД «Триада» - ФИО3 на основании приказа №23 от 29.10.2015, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.11.2016) заявление ООО «АВД «Триада» о признании должника - ООО «Диком» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Диком», 410056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения сроком до 10 марта 2017 года. Временным управляющим должника - ООО «Диком» утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ «Паритет») (105066 <...>; адрес для почтовой корреспонденции: 105066 г. Москва, а/я 9).

Публикация в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2016, стр. 51.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 09.03.2017 года с последующим отложением на 06.04.2017 года.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего от 21.03.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ООО «Диком», анализ финансового состояния ООО «Диком», реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «Диком» копии бюллетеней для голосования, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии доверенностей, копии запросов и ответов.

В соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 806,05 тыс. руб.

ООО «Диком» зарегистрировано 02.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Диком» ФИО2 были направлены запросы в налоговые, регистрирующие и иные органы с целью выявления имущества должника, а также получения правоустанавливающих документов ООО «Диком». Также, временным управляющим ФИО2 были направлены запросы и уведомления в адрес должника и руководителя должника о введении процедуры банкротства наблюдения, а также об обязании направить временному управляющему всю учредительную документацию должника.

С целью получения информации о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Диком» временный управляющий направил запрос и уведомление в банк должника.

На основании полученной информации и представленной временному управляющему документации ФИО2 сделаны следующие выводы.

В ходе проведения финансового анализа должника установлено, что у должника отсутствуют активы, которые могут быть использованы в качестве источника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Диком», проведенной в процедуре наблюдения за период с 07.09.2013г. по 07.02.2017г., были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Диком»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивногобанкротства ООО «Диком».

Также, рекомендуемой временным управляющим ФИО2 процедурой банкротства по результатам процедуры наблюдения является конкурсное производство.

В соответствии со статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В этой связи, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В ходе проведения процедуры наблюдения руководителем должника на требования временного управляющего о необходимости предоставления копий документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Диком», документы представлены не были. Направляемая в адрес организации-должника корреспонденция возвращалась в адрес арбитражного управляющего с отметкой «адресат выбыл». Для установления фактического места нахождения организации временным управляющим 16 декабря 2016г. был осуществлен выход по юридическому адресу Должника, с целью подтверждения возможности проведения первого собрания кредиторов. Выходом установлено отсутствие организации по юридическому адресу, о чем составлен соответствующий акт, что в том числе свидетельствует о прекращении Должником финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, временным управляющим установлены признаки отсутствующего должника:

- Отсутствие организации и руководителя должника;

- Общество фактически прекратило сою деятельность;

- Отсутствие движения денежных средств по счету с 17 мая 2015 года.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу – ООО «АВД «Триада» дало согласие осуществлять финансирование расходов в деле о банкротстве должника в размере 200 000 руб. с приложением доказательства возможности финансирования (сведения об остатке денежных средств).

Также стоит отметить, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокол собрания кредиторов ООО «Диком» от 22.03.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями ст. 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов большинством голосов приняло, в том числе, следующие решения:

- Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Диком» ФИО2.

- Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника ООО «Диком» банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

- Комитет кредиторов не избирать.

- Дополнительных требований, кроме требований, определенных ст. 20 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, к кандидатурам арбитражных управляющих не предъявлять.

- Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2, член НП СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141206, <...>) для утверждения арбитражным судом на следующей процедуре банкротства.

- Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

- Проводить собрание кредиторов ООО «Диком» один раз в шесть месяцев по адресу, определенному арбитражным управляющим.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании должника ООО «Диком» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, до 06 июля 2017 года.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6-7, 52, 53, 59, 124-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Диком», 410056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Ввести конкурсное производство сроком на три месяца, до 06 июля 2017 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Диком» на 05 июля 2017 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 448, кабинет 1407, тел. <***>.

Взыскать с должника - ООО «Диком» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в налоговый орган по месту нахождения должника, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Л.В.Зуева