Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-96202/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96202/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001);

ответчик: автономная некоммерческая организация «Санаторий-Профилакторий «Волхов» (адрес: 187406, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 470201001);

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Санаторий-Профилакторий «Волхов» о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов от 28.08.2014 № 55005276 в размере 92 956, 02 руб.

Определением суда от 04.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 27.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.01.2025.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 55005276 от 28.08.2014 г. в размере 72 355,13 рублей за период с 09.06.2021 по 20.05.2024.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между АНО «Санаторий-Профилакторий «Волхов» (Клиент) и ПАО Сбербанк (Банк) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов» (далее – Условия) заключен Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 55005276 от 28.08.2014 г. (далее – Договор).

Условия Договора определяются размещенными на официальном сайте банка в сети Интернетвразделе«Зарплатный проект» (https://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject) Условиями предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее Условия).

Пунктом 2.1. Условий определено, что в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги (далее в заявлении и расчете задолженности – транзакционный продукт):

2.1.1. зачисления денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации …,

2.1.2. зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации ...

Согласно п. 2.2. Условий услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и настоящими Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3.

Согласно п. 3.1.4. Приложения 2 к Условиям Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета по Договору в соответствии с Тарифами и п.2.3 настоящего Порядка своевременно и в полном объеме.

Тариф оплаты установлен непосредственно в Заявлении о присоединении в размере 0,3 % от зачисленной на банковские карты Работников Клиента суммы.

Как следует из представленных документов, за оказанные услуги Должнику по Договору начислена комиссия в период с 27.06.2019 по 20.05.2024 в размере 92 956,02 рублей, которая Должником не оплачена.

25.05.2024 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с АНО «Санаторий-Профилакторий «Волхов». 17.06.2024 г. был выдан судебный приказ (дело № А56-51018/2024). 08.07.2024 судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пункте 1, 2 статьи 1, пункте 1 статьи 9, статьи 421 ГК РФ, участники гражданского оборота осуществляют права и обязанности руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу пунктом 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ, банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 ГК РФ).

Поскольку факт обслуживания Банком счета ответчика подтверждается материалами дела, доказательств уплаты в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к платежам до 05.06.2021 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права - пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 приведены случаи, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ), исключающие возможность удлинения после оставления иска без рассмотрения неистекшей части срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 25.05.2024 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с АНО «Санаторий-Профилакторий «Волхов».

17.06.2024 был выдан судебный приказ (дело № А56-51018/2024).

08.07.2024 судебный приказ был отменен.

16.09.2024 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. с исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности пропущен за период с 27.06.2019 по 25.05.2021.

Как следует из представленных документов, за оказанные услуги Должнику по Договору начислена комиссия в период с 09.06.2021 по 20.05.2024 в размере 72 355,13 рублей, которая Должником не оплачена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Санаторий-Профилакторий «Волхов» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 55005276 от 28.08.2014 г. в размере 72 355,13 рублей за период с 09.06.2021 по 20.05.2024, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.