Решение от 24 января 2023 г. по делу № А47-7975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7975/2022
г. Оренбург
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфатория" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные Ангары" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 703 119 руб. 45 коп.

от участников процесса: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Альфатория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасные Ангары" о взыскании задолженности по договору подряда №30/08 от 30.08.2021 в размере 703 119 руб. 45 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 876 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Альфатория" и обществом с ограниченной ответственностью "Каркасные Ангары" заключен договор по условиям, которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок поставить комплект арочного каркасного сооружения и выполнить работы по его монтажу, в количестве 1 (одной) единицы следующего размера: шириной 30 м, длиной 39 м и общей площадью 1170 м2, расположенного по адресу: <...>, лит. И. (пункт 1.1. договора).

Как указывает заказчик, 26.04.2022 между сторонами принято решение расторгнуть договор, в связи с чем заключено соглашение о расторжении договора подряда №30/08 от 30.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 стороны считают договор подряда расторгнутым по соглашению сторон с момента исполнения подрядчиком обязательства по оплате неустойки и отступного, указанного в пункте 2 настоящего соглашения.

Подрядчик обязуется:

- в срок до 29.04.2022 в качестве неустойки перечислить на расчетный счет заказчика 150 000 руб. 00 коп.

- в срок до 20.05.2022 в качестве отступного перечислить на расчетный счет заказчика 650 000 руб. 00 коп. (пункт 2 соглашения).

Платежными поручениями №303 от 04.05.2022, №401 от 30.05.2022 ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование №155 об оплате задолженности, которое осталось ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Альфатория" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора и определена общая задолженность в общей сумме 800 000 руб. 00 коп. (650 000 руб. 00 коп. - отступное, 150 000 руб. 00 коп. - неустойка).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, согласно, которым ответчик частично оплатил задолженности. В платежных поручениях имеется назначение платежа "согласно соглашению от 26.04.2022 о расторжении договора №30/08 от 30.08.2021".

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 700 000 руб. 00 коп. не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кода Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 21.05.2022 по 01.06.2022 составляет 2 876 руб. 71 коп.

Обязательство по оплате задолженности по соглашению о расторжении договора подряда от 30.08.2021 возникло в апреле 2022, то есть после введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в действие моратория.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория, требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательства по оплате неустойки в размере 150 000 руб. 00 коп. возникли 30.04.2022, обязательства по оплате отступного в размере 650 000 руб. 00 коп. возникли 21.05.2022, то есть после введения действия моратория, следовательно, на должника не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Вместе с тем, расчет процентов судом проверен и признан не верным.

Согласно расчету суда сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 2 964 руб. 88 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



725 000,00 р.

21.05.2022

26.05.2022

6
14,00

725 000,00 × 6 × 14% / 365

1 668,49 р.


725 000,00 р.

27.05.2022

30.05.2022

4
11,00

725 000,00 × 4 × 11% / 365

873,97 р.


-25 000,00 р.

30.05.2022

Погашение части долга


700 000,00 р.

31.05.2022

01.06.2022

2
11,00

700 000,00 × 2 × 11% / 365

421,92 р.


Сумма основного долга: 700 000,00 р.


Сумма процентов: 2 964,38 р.


По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и оснований требований является прерогативой заявителя. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

Таким образом, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 2 876 руб. 71 коп. за период с 21.05.2022 по 01.06.2022.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 242 руб. 74 коп. (л.д. 18). Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 17 062 руб. 00 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение обеспечительных мер относится на истца, поскольку в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер определением суда от 22.12.2022 (л.д. 42 - 44) отказано.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркасные Ангары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфатория" 703 119 руб. 45 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 876 руб. 71 коп. - сумма процентов с продолжением их начисления с 02.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 062 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 242 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова