Решение от 11 ноября 2017 г. по делу № А56-43855/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43855/2017
12 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПБ АТЛАНТ» (адрес: 193318, <...> литер А, пом. 10Н; 192012, Санкт-Петербург, а/я 110, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРСНЫЙ ТОПЛИВНЫЙ КАПИТАЛ» (адрес: 197022, город Санкт-Петербург, пр-кт. Каменноостровский д. 44, лит. В, пом. 2-Н; 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова д. 12, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СПБ АТЛАНТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСНЫЙ ТОПЛИВНЫЙ КАПИТАЛ» 38.333 руб. 50 коп. задолженности, 1.987 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением от 21.08.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, соответствии с договором №22/08/16 от 22.08.2016г. (далее - Договор) ООО «СПб АТЛАНТ» (Перевозчик) осуществляет по заявкам ООО «Ресурсный топливный капитал» (Заказчик) перевозку грузов,

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Заказчик оплачивает услуги Перевозчика в течение 5 рабочих дней с момента получения документов по перевозке, перечисленных в пункте 2.3. Договора.

Сумма оказанных услуг по Договору составила 128.390 руб., из них: - 22.08.2016г. - на 110.056 руб. 50 коп., что подтверждается с четом-фактурой № 80 от 22.08.2016, 31.08.2016г. - на 18333,50 рублей, что подтверждается получением документов по перевозке с письмом №94/16 от 07.09.2016г.

В обоснование иска, истец указывает, что в процессе исполнения обязательств по Договору ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 38.333 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 4.3, Договора в случае просрочки оплаты Перевозчик вправе потребовать неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности начиная с первого дня просрочки обязательства по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 1.987 руб. 34 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим в суд.

Ответчиком возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства произведенных в интересах ответчика перевозок.

Требования определения суда от 21.08.2017 истцом не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 9 рбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование правовой позиции по делу, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.