Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А82-14496/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14496/2021
г. Ярославль
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСВЕТКОНТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4295586.01 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСВЕТКОНТРАКТ" о взыскании 4295586.01 руб.

В материалы дела поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований в части оплаты основного долга, уточняет исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 384 260.54 руб., взыскать госпошлину, почтовые расходы в размере 130.80 руб.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от исковых требований в части основного долга, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу требований не направил.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2018 между сторонами заключен Договор поставки № 111, во исполнение условий которого товар был поставлен ответчику на общую сумму 4 946 705.99 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-33568 от 28.05.2021.

Согласно п.2.3., 2.4. вышеуказанного Договора поставки с учетом дополнительного соглашения Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателю.

Покупатель оплатил поставленный товар частично – на сумму 944 474.74 руб.

Претензией от 27.07.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № УТ-33568 от 28.05.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в порядке пункта 5.5 договора в размере 384 260.54 руб. за период с 29.06.2021 по 27.12.2021.

Условиями договора (п. 5.5.) предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости невыплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствующим пункту 5.5 договора, ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, в заявленном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит возместить 130.80 руб. судебных издержек за направление претензии и искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении ответчику претензии и искового заявления на общую сумму 130.80 руб.

Учитывая изложенное, требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 130.80 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, в излишне взысканной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании 4 002 231,25 руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "РУСВЕТКОНТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 384 260,54 руб. неустойки, 10 685,00 руб. расходов на оплату госпошлины, 130,80 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 32 055,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2021 № 14597. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Лапочкина И.М.