Резолютивная часть решения от 25 апреля 2022 г. по делу № А63-4334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4334/2022
г. Ставрополь
25 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаспарян А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Московской административной дорожной инспекции, г. Москва, ОГРН 5137746161790,

к индивидуальному предпринимателю Изотову Михаилу Викторовичу, Ставропольский край, Советский район, с. Солдато-Александровское, ОГРНИП 321265100052141,

об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

требования Московской административной дорожной инспекции, г. Москва, ОГРН 5137746161790, удовлетворить.

Аннулировать разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области от 14.05.2021 № 172155, выданное Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы индивидуальному предпринимателю Изотову Михаилу Викторовичу, ОГРНИП 321265100052141, на транспортное средство CHERY TIGGO T11FL, имеющее государственный регистрационный знак М138КК126.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Изотова Михаила Викторовича, Ставропольский край, Советский район, с. Солдато-Александровское, ОГРНИП 321265100052141, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев