Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А55-8341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 июня 2022 года

Дело №

А55-8341/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2


рассмотрев 09 июня 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению


Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго"


к Новокуйбышевскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" пени в размере 513 994 руб. 34 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, истец истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в материалы дела представлен отзыв и контррасчет пени.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №03-1163Э.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «потребителю», а «потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне-июле 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 21063000113/03/03-116331 от 30.06.2021 на сумму 4 158 704 руб. 93 коп., № 21073100097/03/03-116331 от 31.07.2021 на сумму 4 235 151 руб. 37 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам: платежные поручения № 21539 от 14.10.2021, №21607 от 29.10.2021, №21699 от 12.11.2021, №21700 от 15.11.2021, 21719 от 16.11.2021, №21720 от 16.11.2021, №21738 от 17.11.2021, №21856 от 08.12.2021, №21880 от 13.12.2021, №231672 от 14.12.2021, заявление о зачете встречных однородных требований №8362 от 08.11.2021, заявление о зачете встречных однородных требований № 9269 от 08.12.2021 ответчиком была погашена сумма основного долга.

Согласно представленному расчету, размер пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 20.07.2021 по 13.12.2021 составляет 513 994 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №1449ИсхНов от 20.08.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик возражает против заявленных требований, считает, что расчет пени должен быть произведен по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты на невыплаченную в срок сумму, ссылаясь на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. В материалы дела ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 309 911 руб. 62 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет суммы пени, произведенный истцом, в соответствии с законом, судом проверен и признан арифметически правильным. Расчет пеней ответчика суд находит необоснованным и неправильным.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 13 280 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал", <...>, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго" пени в размере 513 994 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 280 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1