Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А41-59948/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59948/21
11 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Фоминой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве государственного унитарного предприятия «Пансионат Искра» по существу

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области 14.02.2022 в отношенииГУП «Пансионат Искра» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №31(7232) от 19.02.2022.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители должника, ООО «ОПС-Нано», ООО «ВОЛС-АВТО» просили признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «ОПС-Нано», ООО «ВОЛС-АВТО» просил утвердить в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру, утвержденную на собрании кредиторов, а в случае утверждения кандидатуры арбитражного управляющего посредством случайного выбора, учесть территориальное расположение арбитражного управляющего.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным признатьГУП «Пансионат Искра» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 15.07.2022 на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ГУП «Пансионат Искра» включены требования двух кредиторов в общем размере 18 804 385,42 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленныеФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Из протокола первого собрания ГУП «Пансионат Искра» от 15.07.2022 усматривается, что участвующими в собрании кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, выбрана ассоциация СРО «МЦПУ».

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

На момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования двух кредиторов ООО «ОПС-Нано», ООО «ВОЛС-АВТО».

Соответственно решения на собрании кредиторов, состоявшемся 15.07.2022, приняты названными кредиторами.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 № 308-ЭС-2721).

Вступившим в законную силу определением суда от 14.02.2022 по настоящему делу о введении в отношении ГУП «Пансионат Искра» установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении должника ранее было возбуждено дело о банкротстве дело № А41-78796/19.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу №А41-78976/19 требования конкурсных кредиторов Государственного унитарного предприятия «Пансионат Искра» признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью «ОПС-Нано» в полном объёме.

Определением суда от 16.07.2021 производство по делу № А41-78796/19 о банкротстве ГУП «Пансионат Искра» было прекращено в связи с погашением задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Как следует из представленной в материалы настоящего дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя ООО «ВОЛС-АВТО», лицо, погасившее за должника ГУП «Пансионат Искра» задолженность перед кредиторами, - ООО «ОПС-Нано» является участником заявителя по настоящему делу о банкротстве с 99 % доли в уставном капитале.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что ООО «ОПС-Нано» с заявлением о погашении задолженность, которая образовалась у должника перед ним в результате гашения третьим лицом задолженности по делу о банкротстве, не обращалось.

Суд также принимает во внимание, что задолженность, которая явилась основанием для подачи настоящего заявления о банкротстве, перешла к заявителю в результате процессуального правопреемства от иных взыскателей.

Таким образом, в рамках ранее возбужденного дела о банкротстве ГУП «Пансионат Искра» третье лицо ООО «ОПС-Нано» погасило задолженность за должника, в связи с чем производство по делу было прекращено, при этом в рамках настоящего дела заявитель – это общество, участником которого с 99 % долей в уставном капитале является третье лицо ООО «ОПС-Нано», погасившее задолженность за ГУП «Пансионат Искра».

Также необходимо отметить, что как при введении процедуры наблюдения, так и при открытии конкурсного производства кредиторы просили утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциация СРО «МЦПУ».

При этом в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 об оставлении определения Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 без изменения, суд апелляционной инстанции указал на следующие обстоятельства.

В период с 16.07.2020 по 16.07.2021 ФИО3, кандидатуру которого просил утвердить кредитор ООО «ВОЛС-АВТО» при введении процедуры наблюдения, осуществлял полномочия руководителя ГУП «Пансионат Искра» и, соответственно, имел право давать обязательные для исполнения должником указания и возможность определять действия должника (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, в целях Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Производство по делу № А41-59948/21 возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 г.

Таким образом, ФИО3 в силу положений ст. 61.10 Закона о банкротстве относился также к числу контролирующих должника лиц.

Учитывая, что на дату проведения собрания кредиторов в реестр включены два кредитора ООО «ОПС-Нано», ООО «ВОЛС-АВТО» и ими принято соответствующее решение, суд определением от 05.10.2022 предложил ряду саморегулируемых организаций, определенных арбитражным судом посредством случайного выбора, представить в суд документы в заверенных копиях на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

От ассоциации ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада», союза арбитражных управляющих «Созидание», ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили комплекты документов на арбитражных управляющих с заключением о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определенной судом путем случайно выборки саморегулируемой организацией ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника именно ФИО4.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать должника государственного унитарного предприятия «Пансионат Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (член ассоциации ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 141410, Московская обл., г. Химки, а/я 693).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 мая 2023 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 516.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Пансионат Искра» в пользу ООО «ВОЛС-АВТО» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья М.Б. Фомина