Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А54-5235/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5235/2020
г. Рязань
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (390023, <...>, лит.А, пом.Н4, оф.705; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (620014, <...> и Ванцетти, д.54, эт.7, пом.1-8; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №79 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 09.09.2019 в сумме 226000 руб., пени в сумме 63958 руб., начисленных за период с 14.11.2019 по 22.08.2020, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №1 от 15.10.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №79 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 09.09.2019 в сумме 226000 руб., пени в сумме 63958 руб., начисленных за период с 12.10.2019 по 20.07.2020.

В процессе рассмотрения спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части периода начисления пени с 14.11.2019 по 22.08.2020, заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В остальной части поддержал исковые требования в полном объеме. Уточнения судом приняты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №79 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 09.09.2019 в части оплаты оказанных услуг.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 8.2 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (заказчик) 09 сентября 2019 года заключен договор №79 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (л.д. 12-17), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и отдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата услуг перевозчика производится заказчиком на основании счета перевозчика по факту выгрузки. Оплата услуг перевозчика может производится на условиях предоплаты. Стоимость перевозки согласовывается по каждой отдельной перевозке и указывается сторонами в заявке на доставку груза.

По факту выполнения перевозки перевозчик выставляет и передает заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру в сроки, установленные законодательством (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора за просрочку оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до даты окончания срока его действия, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 9.1 договора).

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки №22698 от 02.10.2019 к договору (л.д.18) перевозка осуществляется по маршруту Рязань-Губкинский Ямало-Ненецкий АО, стоимость перевозки - 226000, форма оплаты б/н с НДС срок оплаты по факту выгрузки, 3 б/д.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услугу по перевозке на сумму 226000 руб., в подтверждение чего представлены акт №00000850 от 09.10.2019, подписанный сторонами без возражений и скрепленный печатями организаций, счет-фактура №00000850 от 09.10.2019, счет №00000850 от 09.10.2019, а также транспортная и товарные накладные (л.д. 19-28).

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Истец 30.01.2020 направил в адрес ответчика претензию Исх.№155 от 24.01.2020 с требованием оплатить задолженность и пени (л.д. 29-34), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью "Трансагенство" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №79 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 09.09.2019, который по своему содержанию является договором перевозки и договором транспортной экспедиции и регулируется главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 226000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил пени в сумме 63958 руб. за период с 14.11.2019 по 22.08.2020 в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что за просрочку оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты материалами дела подтвержден.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам по делу; ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 63958 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 23.08.2020 до фактического исполнения решения суда в полном объеме, в соответствии с пунктом 7.4 договора.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 23.08.2020 на сумму задолженности 226000 руб. в размере 0,1% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались представителем по доверенности №1 от 15.10.2019 (срок действия 5 лет, л.д.87) ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с ИП ФИО3 (л.д.86), на основании договора №8 на оказание юридических услуг от 10.07.2020 (л.д.73), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1. договора Исполнитель обязуется оказать Клиенту юридические услуги по подготовке и ведению дела в суде по иску ООО "Трансагенство" к ООО "ОмегаСервис" (ответчик) о взыскании задолженности.

Первый этап включает в себя оказания следующих услуг: подготовка претензионных требований; подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании в качестве представителя Истца. Второй этап оказания услуг наступает, только в случае, если дело принимается Арбитражным судом к рассмотрению в общем порядке рассмотрения (не являющийся упрощенным порядком), либо если в процессе рассмотрения дела в упрощённом производстве, судья вынесет определение о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Согласно пункту 2 договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказывать услуги: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы - в течение трех дней с момента заключения настоящего договора; вести переговоры с Ответчиком - на условиях и в сроки, согласованные с Клиентом; обеспечить подготовку, сбор письменных и иных доказательств по делу - в течение десяти дней с момента выполнения подп. 2.1. настоящего договора; подготовить и направить Ответчику претензионные требования; подготовить и подать в суд исковое заявление со всеми сопутствующими документами; формулировать, подготовить и направить письменные отзывы на позицию Ответчика в случае ее заявления - в течение десяти дней с момента получения возражений Ответчика на иск или претензию и согласования сторонами правовой позиции; представлять интересы Клиента в судебных заседаниях суда первой, (по дополнительному согласованию сторон - апелляционной и кассационной) инстанций в сроки, установленные судами.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, НДС не взимается. Стоимость первого этапа составляет 15000 рублей, которые оплачиваются Клиентом в течении 5 дней с момента заключения настоящего договора. Стоимость второго этапа составляет 20000 рублей, которые оплачиваются Клиентом в течении 5 дней с момента вынесения арбитражным судом определения о рассмотрения дела в порядке общего производства.

08.10.2020 ООО "Трансагенство" оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО3 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №1968 (л.д.74).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждается представленными истцом документами (договором №8 на оказание юридических услуг от 10.07.2020, платежным поручением №1968 от 08.10.2020).

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил; доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, общество с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОмегаСервис" (620014, <...> и Ванцетти, д.54, эт.7, пом.1-8; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансагенство" (390023, <...>, лит.А, пом.Н4, оф.705; ОГРН <***>) задолженность в сумме 226000 руб., пени в сумме 63958 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 8799 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 226000 руб., начиная с 23.08.2020 в размере 0,1% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова