Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-53636/2018

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-53636/18
31 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению МУП "ПТК"

к ООО ПК"ЯКОВСКОЕ" о взыскании задолженности в сумме 516 495, 40 руб.,

УСТАНОВИЛ:


МУП "ПТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПК"ЯКОВСКОЕ" о взыскании задолженности в размере 515 464,29 руб. неустойки за период с 16.07.2017 по 09.04.2018 в размере 897, 04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не уточнил.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из представленного искового заявления и приложенных документов следует, что между МУП "ПТК" (Истец) и ООО ПК"ЯКОВСКОЕ" (Ответчик) заключен Договор № 853 от 14.07.2016 на водоснабжение и водоотведение.

В июне 2017 года был выставлен счет ответчику на оплату услуг на сумму 897, 04 руб., что подтверждается счетом № 2013 от 30.06.2017, счет- фактурой № 1802 от 30.06.2017, актом выполненных работ № 2122 от 30.06.2017.

Однако, из просительной части искового заявления следует, что Ответчик просит о взыскании задолженности по Договору № 1137 от 01.05.2015 по счету № 10 от 16.01.2018 в размере 515 464,29 руб., по счету № 2013 от 30.06.2017 в размере 897,04 руб.

При этом Договор № 1137 от 01.05.2015 в материалы дела Истцом не представлен, а счет № 2013 от 30.06.2017 выставлен по Договору № 853 от 14.07.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.07.2018 по Договору № 853 от 14.07.2016 задолженность по указанному договору отсутствует, что подтвердил и представитель ответчика в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя исковые требования, в силу статьи 9 АПК РФ, истец несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на него государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований МУП "ПТК", отказать.

Взыскать с МУП "ПТК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 327, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

МУП "ПРОИЗВОДСТВЕННО- ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (подробнее)

Ответчики:

ООО ПК "ЯКОВСКОЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Фаньян Ю.А. (судья) (подробнее)