Решение от 29 мая 2022 г. по делу № А45-5969/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом


г. Новосибирск


Дело №А45-5969/2022

«29» мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. с. Ст. Барда Алтайского края; СНИЛС №022-820-074-05, ИНН <***>; адрес регистрации: 630108, <...>),

у с т а н о в и л:

04.03.2022 (дата штампа) ФИО2 заявила о банкротстве, кредиторская задолженность 1 452 256 руб. 38 коп.

Требования обоснованы затруднительным материальным положением.

Судебное заседание назначено на 05.05.2022.

Должник о процессе извещен, не прибыл.

Заявление рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет обязательства перед ФИО3 по договору займа от 15.09.2006.

1) Ленинский районный суд г. Новосибирска взыскал:

- сумма 455 068 руб. 93 коп. – выдан лист от 21.01.2009 №2-410.

Исполнительное производство №13622/09/05/54 от 11.02.2009;

- долг 531 378 руб. 57 коп. – выдан лист от 20.08.2010 №2-4391/2010.

Исполнительное производство №56826/10/05/54 от 28.12.2010;

2) Кировский районный суд г. Новосибирска взыскал:

- сумма 108 223 руб. 60 коп. – выдан лист от 24.12.2012 №2-3730/2012.

Исполнительное производство №12925/13/05/54 от 04.04.2013.

Также взыскиваются исполнительские сборы.

ФИО2 не работает, получает пенсию 26 409 руб. 91 коп. и ежемесячную денежную выплату; разведена в 1975 году.

Указывая на наличие просроченных обязательств и недостаточность средств, должник обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, если имеет место одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества.

Так, в судебном порядке взыскано 1 094 671 руб. 10 коп., в то время как размер пенсии 26 409 руб. 91 коп.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия иных источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не более трех лет.

Учитывая сумму долга и дохода, невозможно разработать и утвердить план реструктуризации о погашении в течение трех лет задолженности, так как минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области на 2022 год (постановление Правительства Новосибирской области №327-п от 17.08.2021) установлен:

- для трудоспособного населения – 13 925 руб.;

- для пенсионеров – 10 987 руб.;

- для детей – 13 238 руб.

После выплаты прожиточного минимума в конкурсную массу поступит 15 422 руб. 91 коп., за три года общая сумма составит 555 224 руб. 76 коп., без учета погашения расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает финансового управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представило сведения на АУ и данные о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ФИО2.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>; член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре АУ 17749; адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 145).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сообщения о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения данной информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества;

- доказательства уведомления кредиторов о банкротстве;

- ответы регистрирующих органов по имуществу должника;

- анализ каждого договора, включая информацию о цели получения кредита (займа), размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05.10.2022 в 09-15, которое состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. №627.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Лихачёв