Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А49-14346/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-14346/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело

по иску:

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304580233500010);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Кевдинское» (ОГРН <***>);

о взыскании

1 480 818,34 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО3, представителя по доверенности;

от ответчика:

ФИО4, представителя по доверенности,

установил:

Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Кевдинское» о взыскании долга по договору поставки от 18.03.2015г. в размере 1 480 818,34 руб.

Как указал истец, согласно вышеуказанному договору, истец за IV квартал 2018г. поставил товар ответчику на общую сумму 1 501 100,38 руб.

Ответчик частично оплатил товар.

Таким образом, истец числит долг за ответчиком по договору поставки в сумме 1480818,34 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 13.01.2020г. дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2020г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 03.02.2020г. судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика долг по договору поставки от 18.03.2015г. в размере 1 309 689,68 руб.

В судебных заседаниях 03.02.2020г. и 10.02.2020г. судом объявлялся перерыв до 10.02.2020г. и 11.02.2020г., соответственно.

В судебном заседании 11.02.2020г. истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2. договора поставки от 18.03.2015г. оплата за товар производиться в течение 14 дней после его получения.

Явивший в судебное заседание ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а также исходя из того, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным признание иска принять.

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд признает исковые предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 18267,90 руб. исходя из размера исковых требований с учетом их уменьшения до суммы 1309689,68 руб. Учитывая, что исковые требования при подаче иска составляли сумму 1 480 818,34 руб. истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1711 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 19979 руб.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО2 удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кевдинское» в пользу предпринимателя ФИО2 долг в сумме 1309689,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7829,10 руб.

Возвратить предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19979 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П. Телегин