Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А59-7679/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7679/2023
г. Южно-Сахалинск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25 апреля 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7679/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 340 824,57 рублей, пеней в сумме 2 408 778,51 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик, Предприятие, МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» МО ГО «Охинский») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 340 824,57 рублей, пеней в сумме 2 408 778,51 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 544 ГК РФ истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 от 01.01.2011.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.01.2011 между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком («Потребитель») заключен договор энергоснабжения № 2011-Э/Дх-СХ-0204 (далее – Договор), по условиям которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности «Гарантирующего поставщика», обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 Договора).

Договорная стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из договорных объемов покупки электрической энергии (мощности) и цен, определенных в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.4. (с учетом протокола разногласий от 01.01.2011) договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления «Потребителем» денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика».

Окончательный расчет производится на основании Акта потребления электрической энергии и счета-фактуры, выставленных «Гарантирующим поставщиком» и подписанных «Потребителем» в течение 15 банковских дней со дня подписания.

При нарушении «Потребителем» сроков (периодов) платежей указанных в п. 6.4 договора «Гарантирующий поставщик» вправе взыскать с «Потребителя» пеню в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ (пункт 8.4 договора).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от 26.03.2024 года, приложенного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 4 340 824,57 рублей за периоды с марта 2023 по сентябрь 2023 года включительно.

Факт поставки электрической энергии за периоды с марта 2023 года по сентябрь 2023 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без возражений и замечаний:

- № 01313 от 31.03.2023 на сумму 1 033 553,02 рубля,

- № 01707 от 30.04.2023 на сумму 993 375,72 рубля,

- № 02400 от 31.05.2023 на сумму 1 009 069,09 рублей,

- № 02823 от 30.06.2023 на сумму 861 804,37 рублей,

- № 03478 от 31.07.2023 на сумму 393 240,47 рублей,

- № 03858 от 31.08.2023 на сумму 245 725,90 рублей,

- № 04149 от 30.09.2023 на сумму 283 536,12 рублей.


На основании данных актов истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату.

В связи с тем, что оплата по указанным актам произведена не была, требования, изложенные в претензии, добровольно ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность за поставленную истцом электроэнергии в сумме 4 340 824,57 рублей, что подтверждается представленными истцом актами, подписанными ответчиком.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 340 824,57 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 408 778,51 рубль за период с 11.10.2022 года по 26.03.2024 года, начисленные на задолженность за периоды с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований до общей суммы 6 749 603,08 рублей размер государственной пошлины составляет 51 748 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 37 100 рублей (88 848 – 51 748).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4 340 824 рублей 57 копеек, пени в сумме 2 408 778 рублей 51 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 748 рублей, всего – 5 801 351 рубль 08 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 100 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 285 от 21.11.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Т.С. Горбачева