Решение от 14 января 2022 г. по делу № А59-5973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А59-5973/2021
г. Южно-Сахалинск
14 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, в суд не явились,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением от 23.11.2021 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 12.01.2022.

К судебному заседанию 26.11.2021 от должника поступило заявление о выдаче справки на возврат из федерального бюджета денежных средств в сумме 25 000 рублей, ошибочно уплаченных в качестве вознаграждения финансовому управляющему не в депозитный счет суда.

30.12.2021 в суд поступило заявление саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утверждённой на должность арбитражного управляющего должника в настоящем деле, и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие от должника, саморегулируемой организации документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из представленных должником в материалы дела документов, в период обращения с заявлением о признании банкротом у него имеются неисполненные денежные обязательства, которые им не оспариваются, в общей сумме 2 317 377 рублей 75 копеек (перед кредиторами – ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк»).

Таким образом, совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств соответствует предусмотренному Законом о банкротстве минимальному размеру обязательств для признания гражданина банкротом.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и в обоснование прекращения с ними расчётов заявителем указано, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), в настоящее время трудоустроена в ГБУЗ «Городская поликлиника №4» с заработной платой (по среднемесячному показателю после вычета налогов) в 2021 году в размере 46 319 рублей 28 копеек (что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год), получает пенсию старости в размере 20 883 рубля 83 копейки (что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета). Иные источники доходов у должника отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям заявителя и представленным сведениям из регистрирующих органов, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 33 кв. м, и являющаяся единственным жилым помещением для проживания заявителя. Иное имущество, которое могло бы использоваться для погашения имеющихся обязательств, у должника отсутствует. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В случае, если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер среднемесячного дохода должника после уплаты налогов в 2021 году (67 203 рубля 11 копеек), при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 год (в расчете на душу населения – 17 209 рублей, для трудоспособного населения – 18 758 рублей, пенсионеров – 14 800 рублей, детей – 17 992 рубля) (Постановление Правительства Сахалинской области от 04.08.2021 № 315 «Об установлении величины прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 год» (в ред. от 10.12.2021), учитывая совокупный размер неисполненных и признаваемых должником денежных обязательств (2 317 377 рублей 75 копеек), при котором ежемесячный платеж кредиторам в рамках максимального трехгодичного срока плана реструктуризации долгов должен составлять не менее 64 371 рубль 60 копеек, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Сахалинской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Рассмотрев ходатайство должника о возврате из федерального бюджета денежных средств в сумме 25 000 рублей как ошибочно уплаченных не в депозит суда (на выплату вознаграждения финансовому управляющему), а по реквизитам для уплаты государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 июля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», адрес: 623430, <...>, а/я 27, тел.: <***>, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Южно-Сахалинского отделения ПАО «Сбербанк» № 8567/122 от 25.10.2021 (операция № 141). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 20 минут 12 июля 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203.

С даты признания ФИО2 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему:

- в срок до 07 июля 2022 года представить в суд отчёт о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения реализации имущества в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на финансирование процедуры банкротства, распределение конкурсной массы между кредиторами (при условии завершения всех мероприятий в процедуре банкротства);

- принять меры по выявлению имущества должника: запросить необходимые сведения об имуществе должника за три года, предшествующих обращению с заявлением о банкротстве, в Росреестре, ГИБДД, сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества, а также проверить наличие общего имущества супругов;

- при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы и провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов;

- запросить, при необходимости, сведения о семейном положении должника в органах ЗАГС;

- запросить сведения налогового органа о счетах и налогооблагаемом имуществе должника, а также о его доходах, за трехлетний период, предшествующий процедуре банкротства;

- провести анализ финансового состояния должника в ходе процедуры реализации, установить его доходы (заработная плата, пенсия и т.п.), в том числе подлежащие включению в конкурсную массу и подлежащие исключению из неё в период процедуры банкротства, и отразить эти доходы помесячно в расчёте суммы формируемой конкурсной массы;

- провести анализ наличия либо отсутствия оснований для истребования алиментов от лиц, обязанных содержать должника (при наличии таковых);

- при отсутствии своевременных ответов уполномоченных государственных органов либо при отказе в предоставлении сведений и документов незамедлительно обратиться в суд за содействием в истребовании доказательств.

Разъяснить финансовому управляющему, что невыполнение в разумные сроки мероприятий в рамках процедуры банкротства может быть расценено как бездействие, приводящее к затягиванию рассмотрения дела и нарушающее интересы должника, его кредиторов, а также может повлечь обращение в саморегулируемую организацию и Росреестр как контролирующий орган за пояснениями о правовой квалификации подобного поведения финансового управляющего.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.А. Стефанович