Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А54-10053/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10053/2021
г. Рязань
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (Рязанская область, Пронский район, д. Денисово, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ТД62-30/06/2021 от 30.06.2021 в сумме 1209381,65 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021 б/н., личность установлена на основании предъявленного паспорта, представлен диплом о высшем образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №ТД62-30/06/2021 от 30.06.2021 (счет-фактура №144 от 30.06.2021) в сумме 1209381,65 руб.

Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика наличие долга по договору признает, доводы изложены в отзыве.

Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (Покупатель) был заключен договор поставки №ТД62-30/06/2021, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, указанную в настоящем договоре (далее договор, л.д. 10-13). Ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара и способ его поставки Покупателю согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью (п. 1.2 договора) (п. 1.2 договора).

По состоянию на 01.11.2021 истец по договору поставил, а ответчик принял товар на сумму в размере 1 209 381,65руб., что подтверждается счет - фактурой №144 от 30.06.2021 (л.д.15-16).

01.11.2021 истцом была вручена ответчику претензия №01/11-1 от 01.11.2021 с требованием уплаты образовавшейся задолженности (л.д. 17).

Истец указывает, что несмотря на то, что срок рассмотрения претензии давно истек, ответ истцу от ответчика на претензию не поступил и образовавшаяся задолженность, на дату обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, осталась ответчиком непогашенной.

Истец поясняет, что по состоянию на 22.12.2021, согласно акту сверки, задолженность ООО "ТД "Карбонатные материалы" перед ООО "Пронский карьер" за поставленный товар по договору составила денежную сумму в размере 1 209 381,65 руб. Акт сверки подписан сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы ответчика, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 30.06.2021 №ТД62-30/06/2021, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику Товар общей стоимостью 1209381,65 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами в двустороннем порядке (л.д. 15-16). Ответчик не оплатил сумму задолженности. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1209381,65 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признает заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, ответчик иск признает, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1209381,65 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 25094 руб. (чек - ордера ПАО Сбербанк (Рязанское отделение 8606/28) от 23.12.2021 на сумму 14000 руб. и на сумму 11094 руб.) (л.д.9).

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7528 руб., государственная пошлина в сумме 17566 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (Рязанская область, Пронский район, д. Денисово, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1209381,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7528 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (Рязанская область, Пронский район, д. Денисово, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17566 руб., перечисленную по чек - ордерам ПАО Сбербанк (Рязанское отделение 8606/28) от 23.12.2021 на сумму 14000 руб. и на сумму 11094 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова