Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А55-2151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 июля 2020 года

Дело №

А55-2151/2020

Резолютивная часть решения объявлена "23" июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "24" июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Строй"


о взыскании 14 363 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, дов. от 25.04.2020

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" 13 087 руб. основного долга, 1275 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 1275 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец в части взыскания основного долга заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 66 от 28.03.2018 в соответствии с которым ООО «ПГС» Идеал» (далее – истец, Арендодатель), предоставлял ООО «СВ-СТРОЙ» (далее – ответчик, Арендатор) в аренду спецтехнику, поименованную в п.1.1 договора.

В соответствии с п.п. 2.4 договора аренды оплата производится ответчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания акта.

Размер арендной платы согласован сторонами в п.6.1 договора.

В соответствии с п.п. 2.3. договора аренды, в случае невозврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условий Договора.

Задолженность ответчика составляет 13 087 руб. 50 коп.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер невыполненных обязательств ответчика подтверждается представленным в материалами дела путевыми листами.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере, ответчик не представил.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 606, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт пользования ответчиком имуществом на основании заключенного договора аренды, возникновения у последнего обязанности по оплате обусловленной договором арендной платы в течение вышеуказанного периода, проверив произведенный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства ее погашения отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 1275 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным совершать данное распорядительное действие, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально требованиям, от которых истец отказался, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1275 руб. 85 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" 13 087 руб. 50 коп. задолженности и госпошлину 1822 руб.

Выдать Общество с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 178 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1