Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-91336/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91336/20-51-673
город Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕЛ РОССИЯ» (ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года долга за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 3 946 864 руб., неустойки в размере 161 768 руб. 11 коп.,

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ»

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 280/2019 от 20 декабря 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВА «ЭНЕЛ РОССИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года долга за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 3 946 864 руб., неустойки в размере 161 768 руб. 11 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ».

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, ответчик направил через систему «Мой Арбитр» отзыв на исковое заявление, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и третьего лица на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие лиц в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец заявил письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требования о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии неустойки в размере 161 768 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2006 года между истцом (комитентом, ранее - ОАО «ОГК-5») и третьим лицом (комиссионером, ранее - ЗАО «ЦФР») был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0138-RSV-E-KM-06, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, группы точек поставки которых расположены в ценовой зоне № 1 и/или АО «ФСК ЕЭС», а истец обязался принять все исполненное по договору комиссии и уплатить АО «ЦФР» комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

30 июня 2014 года между третьим лицом (продавцом, ранее – ОАО «ЦФР») и ответчиком (покупателем, ранее – ОАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ») был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 2.2. договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (пункт 2.3. договора купли-продажи).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора купли-продажи покупатель обязался принять от продавца электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

Факт поставки электроэнергии подтверждается подписанным актом приема-передачи № КП-06562 от 31 октября 2019 года на сумму 9 838 212 руб. 62 коп.

19 декабря 2019 года третье лицо направило в адрес ответчика акт № КП-07296 от 30 ноября 2019 года на сумму 68 413 977 руб. 38 коп., а также счета на оплату.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5.11. договора, если в течение трех рабочих дней с даты получения от комиссионера в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.9. договора, и при наличии у комиссионера достаточных и необходимых доказательств получения комитентом указанных документов, комитент не предоставит комиссионеру: либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов и отчета комиссионера; либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов, отчет комиссионера согласованы/акцептованы комитентом, а обязательства комиссионера в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Доказательств направления мотивированного отказа материалы дела не содержат.

24 января 2020 года между третьим лицом (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор № 0513-Ц-20 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования к ответчику уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в следующих расчетных периодах: октябрь 2019 года в размере 496 422,44 руб., ноябрь 2019 года в размере 3 450 441,56 руб., и не оплаченную должником на момент заключения договора. Итого на сумму 3 946 864 руб.

Мотивированных возражений по существу спора в отзыве ответчика не содержится.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, суд считает, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования о взыскании с ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года долга за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 3 946 864 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в размере 809 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требования о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии неустойки в размере 161 768 руб. 11 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕЛ РОССИЯ» по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30 июня 2014 года долг за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 3 946 864 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 734 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЭНЕЛ РОССИЯ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 809 руб., уплаченную по платежному поручению № 6484 от 25 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова