Определение от 28 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-15952/2025 313915

29 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках по заявлению ФИО1 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Михайловка Михайловский район Приморский край, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

лицо участвующее в деле: ФИО2

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №203(8135) от 01.11.2025.

11.12.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» в суд от ПАО Сбербанк поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором Банк просит:

- включить требования в реестр требований кредиторов в общем размере 3 838 002,05 рублей, из которых: 3 657 045,85 руб. – просроченный основной долг, 160 060,95 руб. – просроченные проценты, 5 315,25 руб. – неустойка, 15 580 руб. – госпошлина.

- установить требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов должника в размере 3 114 869,87 рублей, вытекающих из кредитных договоров №907503 от 31.08.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника: Квартира 25:36:010201:18354, Приморский край, г.о. Большой Камень, г.Большой Камень, мкр. Солнечный, д. 5, кв. 20.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО1 заключили кредитный договор №907503, на основании которого им был выдан кредит в сумме 3 407 000 руб. сроком на 240 мес. под 2.0% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №907503 от 31.08.2023 Созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: Квартира 25:36:010201:18354, Приморский край, г.о. Большой Камень, г Большой Камень, мкр. Солнечный, д. 5, кв. 20.

Суд считает необходимым разъяснить, что при решении вопроса о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, согласно которой при отсутствии просрочки исполнения должником обязательств по договору ипотеки и обеспечения прав кредитора залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд обязан предложить сторонам заключить локальное мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения такого мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

С учетом изложенного в целях предоставления сторонам обособленного спора возможности заключения локального мирового соглашения (утверждения локального плана реструктуризации) в отношении единственного жилья должника, залогом которого обеспечены права кредитора, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 26 марта 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 119.

Финансовому управляющему, должнику представить отзывы на требование, выразить мнение по вопросу о возможности заключения отдельного мирового соглашения или утверждении локального плана реструктуризации в отношении кредитного договора обеспеченного залогом имущества должника: Квартира 25:36:010201:18354, Приморский край, г.о. Большой Камень, г. Большой Камень, мкр. Солнечный, д. 5, кв. 20.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.


Судья Ярмухаметов Р.Ш.