Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А53-8907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» ноября 2017 года Дело № А53-8907/2017

Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стим» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 347900, <...>).

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился;

от временного управляющего – ФИО2 (лично),

от конкурсных кредиторов - представители не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стим» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 27.05.2017.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 09.11.2017, протокол собрания кредиторов должника от 30.10.2017 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник, кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стим» зарегистрировано 08.05.2013, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является подготовка к продаже собственного недвижимого имущества.

Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы. Согласно полученным ответам недвижимого имущества, транспортных средств, за должником не зарегистрировано. По состоянию на 2015-2016 годы в составе имущества должника находилось недвижимое имущество.

Согласно справке УФССП России по Ростовской области в отношении должника возбуждены исполнительные производства, в том числе по выплате заработной платы работникам предприятия.

О введении процедуры наблюдения уведомлены кредиторы должника.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась в связи с отсутствием имущества.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: наличие недостаточного уровня собственного оборотного капитала; наличие убыточности предприятия; неудовлетворительные показатели финансовой устойчивости и финансовой независимости; невозможность восстановления платежеспособности должника; наиболее эффективным в сложившейся ситуации является признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства; невозможно определить достаточность (недостаточность) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств (уменьшение активов, рост кредиторской задолженности). В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру, а предприятие являлось не платежеспособным. В 2016 -2017 предприятие текущую деятельность не осуществляет, бухгалтерскую отчетность не представляет. Движение денежных средств по расчетным счетам должника в банках за 2016-2017отсутствует.

Составлено заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, согласно которого сделаны следующие выводы: выявлены признаки преднамеренного банкротства (крупный размер ущерба); отсутствуют основания для проведения анализа на наличие признаков фиктивного банкротства, выявлены сделки, подлежащие оспариванию и признанию недействительными.

Сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства опубликованы на сайте ЕФРСБ от 30.10.2017, сообщение №2195984.

Согласно сведениям временного управляющего, оспариванию подлежат следующие сделки:

- договор купли-продажи от 13.02.2015 заключенный между должником и ФИО3. Предмет договора - квартира, площадью 74.2 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- договор купли-продажи недвижимости от 30.03.2015, заключенный между должником и ФИО4. Предмет договора - квартира, площадью 55,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 30.06.2015, заключенный между должником и ФИО5. Предмет договора - квартира № 207, площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>,

- договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 08.05.2015, заключенный между должником и ФИО6. Предмет договора - квартира № 251, площадью 71.9 кв.м., расположенная по адресу: <...>,

- договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 09.03.2016, заключенный между должником и ФИО7. Предмет договора – объект незавершенного строительства, уступка права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 2 125 829,89 рублей, в том числе пени и штрафы; требования кредиторов третьей очереди составили 3 738 955,98 рублей, в том числе пени и штрафы.

30.10.2017 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению, ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, не образовывать и не избирать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, определить местом проведения собрания кредиторов <...> с периодичностью 1 раз в 3 месяца, определить источником финансирования процедуры банкротства за счет средств должника.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании и включенных в реестр (51,75%).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стим» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО8 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 184 от 30.03.2017.

В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стим» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стим» (ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 29.03.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стим»- ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11894, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344037, <...>), являющуюся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «29» марта 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 308.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стим» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП 304615418900122, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова