Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А55-5294/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5294/2021
г.Самара
21 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.


рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2021 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "УЖКК "Электрощит" (ИНН:<***>), г. Самара,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области (ИНН <***>),

- Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ИНН <***>);

- Государственной жилищной инспекции Самарской области (ИНН <***>),

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №ТГЭ3000-00095 от 04.06.2018 в размере 10 530 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины


при участии в заседании


от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 14.04.2020, диплом;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020, диплом;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УЖКК "Электрощит" (далее – ответчик, ООО "УЖКК "Электрощит") задолженности за тепловую энергию по договору от 04.06.2018 № ТГЭ3000-00095 в размере 10 530 руб.

Определением суда от 10.03.2021 дело принято к производству Арбитражного суда Самарской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Государственная жилищная инспекция Самарской области.

Ответчик в отзыве исковые требования отклонил. В обоснование возражений указал, что в рассматриваемом случае должны применяться нормативы, установленные приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121, в то время как истец рассчитывает плату за тепловую энергию на основании нормативов, установленных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области в отзыве указал, что оставляет принятие решение на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по изложенным в отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей иных лиц.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении и отзывах на него, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией № ТГЭ3000-00095 от 04.06.2018, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2020 года подал ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии расчетно-платежных документов.

Однако, как указывает истец, ответчик не оплатил полученную тепловую энергию в полном объеме, задолженность составляет 10 530,61 руб.

Претензией от 19.01.2021 № К-711-5787923-П истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 530,61 руб. указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за энергоресурсы, потребленные в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 27 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме определяется по формуле № 24.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (измеряется в единицах: Гкал на 1 куб. м).

Одновременно приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121 установлены нормативы: - потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; - потребления тепловой энергии используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - СОИ).

В данном случае истец при начислениях применил нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях (измеряется в единицах: Гкал на 1 куб. м), установленные приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119.

При этом ответчик применяет нормативы, установленные приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121 (измеряется в единицах (Гкал в месяц на подогрев 1 куб. м воды на 1 кв. м).

По мнению истца, при определении объемов тепловой энергии на подогрев воды, в том числе, в целях содержания общедомового имущества в расчетах с потребителем должен применяться приказ министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 на основании следующего.

В соответствии с пунктом 24 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), норматив потребления коммунальной услуги по ГВС в жилом помещении при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется исходя: - из норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилом помещении; - из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС.В п. 24(1) приложения № 1 к Правилам № 306 приведена формула № 23.1 расчета норматива расход тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода.

При этом предусмотренная Правилами № 306 форма для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества (таблица 2 приложения № 2) также не предполагает установления отдельного (дополнительного) норматива на подогрев (рассчитанного исходя из м2 площади общего имущества). В указанной форме в кубических метрах в месяц на кв. метр общей площади измеряется только норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества, в МКД и ничего не говорится о нормативе расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД. Разделом VII Приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды в формуле № 24 того же приложения, где -"объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению".

В возражениях на отзыв истец указал, что требование о необходимости применения отдельного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды исключительно в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме Правила № 354 и Правила № 306 не содержат.

Истец пояснил, что нормативы, применяемые ответчиком, не могут быть применены в одной и той же формуле, поскольку имеют различные единицы измерения нормативов (Гкал/м3и Гкал/м3/м2).

Формула № 24 Правил № 354 предусматривает применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который применяется в единицах измерения - "Гкал на 1 куб. метр".

Применение норматива на подогрев в целях содержания общего имущества в МКД не будет соответствовать п. 27 приложения № 2 Правил № 354 ввиду того, что законодательством не предусмотрена формула для перевода из размерности "Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме" в размерность "Гкал на м3" для применения в формуле № 24 приложения 2 Правил № 354.

При этом в пункте 29 Правил № 306 не указано, что при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду может применяться норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в отличии от п. 24 этих правил, где речь идет о нормативе потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении.

Из буквального толкования п. 27 приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, только в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, определяется по формуле № 24 Правил № 354.

Следовательно, исходя из п. 27 (формула № 24) приложения № 2 к Правилам № 354 при определении объема (количества) тепловой энергии, использованной на подогрев воды, для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае установления двухкомпонентных тарифов, используется утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик в своих расчетах ошибочно умножает площадь МОП на отдельно установленный норматив, выраженный в единицах измерения Гкал/м.куб./м.кв, и применяет норматив расхода воды, используя его в формуле № 24 вместо норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Вышеизложенные выводы подтверждаются судебной практикой: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 по делу № А57-21845/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 по делу № А55-38900/2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2021 по делу № А55-16296/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу № А57-24468/2018.

Таким образом, при расчете объема тепловой энергии, не подлежит применению норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях содержания общего имущества, установленный приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121, а подлежат применению нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленного приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119.

Исходя из изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в октябре 2020 года тепловую энергию в размере 10 530 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ООО "УЖКК "Электрощит" в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЖКК "Электрощит" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) задолженность в сумме 10 530руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова