Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А47-4590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4590/2024
г. Оренбург
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       07 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        15 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даллакян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о  взыскании задолженности в размере 1 412 374 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 (представитель по доверенности от 30.12.2023 №10, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, установив в предварительном судебном заседании 07.05.2024 наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее - истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург") 21.03.2024 обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, МУП "Новосергиевское ЖКХ") о  взыскании задолженности в размере 1 711 357 руб. 54 коп. (1 698 983 руб. 28 коп. - основной долг, 12 374 руб. 26 коп. - пени).

18.04.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное директором ФИО2

06.05.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (представлено платежное поручение №116 от 28.03.2024 по оплате на сумму 298 983 руб. 28 коп.), взыскании с ответчика задолженности в размере 1 412 374 руб. 26 коп. (в том числе, сумма основного долга в размере 1 400 000 руб. 00 коп. сумма пени в размере 12 374 руб. 26 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом в предварительном судебном заседании приняты признания иска от ответчика и уточнения требований от истца в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует  из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - поставщик) и МУП "Новосергиевское ЖКХ" (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2024 №56-4-6316/24 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ) на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанные в таблице № 1 пункта 2.1 договора, от поставщика к покупателю являются: детский сад, блочно-модульная котельная, школа 4 мкр., котельная ФОК с плавательным бассейном, стадион «Урожай».

Цены и порядок расчетов установлены разделом 6 договора.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен установлена пунктов 6.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора, покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа. Покупатель в течении 5 календарных дней со дня получения универсального передаточного документа обязан подписать полученный документ, скрепить печатью  и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

         Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия по исполнению настоящего договора а претензионном порядке. Срок рассмотрение претензий с момента направления одной из сторон настоящего договора 10 дней. Споры, не урегулированные по результатам переговоров соглашением сторон, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

В силу пункта 9.1 договор действует с 01.01.2024 по 31.12.2024, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 истец поставил ответчику газ в объеме 224,992 тыс. куб. м., представлен сводный акт поданного-принятого горючего природного газа по договору за январь 2024 года с приложением.

Стоимость поставленного истцом газа составила 1 698 983 руб. 28 коп. (подробный расчет представлен истцом в материалы дела 06.05.2024).

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 13.03.2024 составляет 12 374 руб. 26 коп.

Вместе с тем оплату ответчик в установленные договором сроки не произвел.

В материалы дела представлена счет-фактура от 31.01.2024 №7545/24Ф на сумму 1 698 983 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2024 №05-09/788 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательство по оплате стоимости газа ответчиком в добровольном порядке надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа в объеме 224,992 тыс. куб. м. подтвержден актом поданного - принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа по договору за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, подписанным в двустороннем порядке.

Ответчиком получение поставленного истцом ресурса не опровергнуто, возражения относительно объема и стоимости поставленного ресурса не заявлены, контррасчет задолженности не представлен.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о признании иска.

Принимая во внимание частичную оплату поставленного газа в размере 298 983 руб. 28 коп., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика задолженности в размере 1 412 374 руб. 26 коп. (в том числе, сумма основного долга в размере 1 400 000 руб. 00 коп. сумма пени в размере 12 374 руб. 26 коп.).

Расчет истца проверен судом, признается верным.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 30 114 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2578 от 20.03.2024 на сумму 30 114 руб. 00 коп.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчиком частично (на сумму 298 983 руб. 28 коп.) требования истца удовлетворены 28.03.2024, что подтверждается платежным поручением №116 от 28.03.2024.

Поскольку исковое заявление подано истцом 21.03.2024 (согласно отметке экспедиции суда и данным из информационной системы «Мой арбитр») и принято к производству судом 27.03.2024, факт частичной оплаты суммы основного долга 28.03.2024 не является основанием для возврата государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска и распределении государственной пошлины (30 процентов с ответчика, 70 процентов возвратить истцу из бюджета).

 В связи с указанным, в соответствии с вышеназванными нормами, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 21 080 руб. 00 коп., оставшиеся 30 процентов - 9 034 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 412 374 руб. 26 коп. (в том числе, сумма основного долга в размере 1 400 000 руб. 00 коп. сумма пени в размере 12 374 руб. 26 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 034 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 080 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                            В.М. Штырник