Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А53-1994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1994/24
28 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,



установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" о взыскании задолженности по договору от 04.07.2023 № 0393/2023 в размере 16 500 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.08.2023 по 21.12.2023 в размере 1 567,50 рублей, неустойки с 23.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.03.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2024.

25 марта 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Фирма Вариант» (заказчик) и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» (исполнитель) 04.07.2023 заключен договор № 0393/2023 на проведение государственной экспертизы по объекту: «Капитальный ремонт системы отопления здания МБОУ Сариновская ООШ, расположенной по адресу: 346204, <...>», согласно которому Исполнитель обязался подготовить и выдать соответствующее заключение, а Заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

В соответствии с п. 1.4. договора результатом оказания услуги по настоящему договору является экспертное заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектных решений требованиям и данным, согласно предмету и объему проверки проектных решений, указанных заявителем в заявлении.

Согласно условиям заключенного договора цена составляет 24 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 4 000 рублей, в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить 100% размера платы, указанного в пункте 4.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Дополнительным соглашение № 1 от 17.07.2023 изменен порядок расчетов. Заказчик обязался внести аванс в размере 30% от сумму, установленной в пункте 4.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания договора. Перечислить оставшуюся сумму в размере 70% от суммы, установленной в пункте 4.1 договора, на расчетный счет исполнителя в течение не более 25 рабочих дней с даты оплаты аванса.

Сторонами согласовано, что взаимодействие между сторонами по договору, в том числе обмен документами, переписка и т.д., осуществляется посредством Личного Кабинета (далее - ЛК) Заявителя (пункт 8.6 договора).

07.08.2023 года утверждено положительное заключение № в реестре 61-1-1-2-045975-2023. Акт сдачи-приёмки оказанных услуг заказчиком подписан ответчиком без замечаний.

Исполнитель уведомил заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через ЛК заявителя, направил заключение, акт сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных ЭП исполнителя.

Факт оказания услуг по договору в полном объеме и принятие результата подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 07.08.2023, который подписан заказчиком в электронном виде.

Данные услуги ответчиком оплачены частично в размере 7 500 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 500 рублей.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы. Заказчик обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 5 дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

В связи ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом произведен расчет неустойки за период с 19.08.2023 по 21.12.2023 в размере 1 567,50 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2023 № 26.13/03/0079 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору от 04.07.2023 № 0393/2023 истцом проведена государственная экспертиза по объекту: «Капитальный ремонт системы отопления здания МБОУ Сариновская ООШ, расположенной по адресу: 346204, <...>».

По акту приема-передачи от 07.08.2023 № 0000-001161 заказчику передано заключение государственной экспертизы. Акт приема-передачи подписан ответчиком без замечаний. Срок выполнения работ по договору соблюден. О наличии недостатков заключения экспертизы, переданного по акту приема-передачи, ответчиком не указано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что услуги считаются принятыми заказчиком.

Доказательств того, что выполненные истцом услуги не имеют для заказчика потребительской ценности, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 500 рублей задолженности по договору от 04.07.2023 № 0393/2023.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2023 по 21.12.2023 в размере 1 567,50 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы. Заказчик обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 5 дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом начисление неустойки произведено за период с 19.08.2023 по 21.12.2023 в размере 1 567,50 рублей.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что сумма неустойки за заявленный период (с 19.08.2023 по 21.12.2023) составит 2 062,50 рублей

Поскольку размер пени, на взыскание которой мог претендовать истец, превышает размер заявленных требований, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 567,50 рублей.

Истцом предъявлен к взысканию размер пени меньше обоснованного, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 1 567,50 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга 16 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - задолженность по договору от 04.07.2023 № 0393/2023 в размере 16 500 рублей, неустойку за период с 19.08.2023 по 21.12.2023 в размере 1 567,50 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 16 500 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.П. Бутенко