Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А23-7888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7888/2017
19 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>, к государственному предприятию Калужской области «Людиновский лесхоз» (ОГРН1074024001347, ИНН <***>), 249405, <...>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ КО «Людиновское лесничество»

о взыскании неустойки в размере 328 560 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному предприятию Калужской области «Людиновский лесхоз» о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по договору аренды лесного участка от 16.12.2009 № 294 в сумме 328 560 руб.

Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГКУ КО «Людиновское лесничество».

Определением от 15.02.2018 была произведена процессуальная замена истца – Министерства лесного хозяйства Калужской области на правопреемника – Министерство природных ресурсов Калужской области в соответствии с п.2 Постановления Правительства Калужской области от 19.12.2017 № 753 «О реорганизации министерства природных ресурсов и экологии».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца в суд 10.04.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица в суд по факсу 12.04.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении (л.д.70,79,96-97,103).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2009 между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен договор аренды лесного участка № 294 (далее - договор), по условиям которого Арендодатель, действующий на основании протокола от 08.12.2009 № 2 об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договоров лесного участка с целью передачи в аренду для заготовки древесины обязался предоставить, а Арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (л.д.10-23).

Лесной участок площадью 2124, га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет:

Местоположение: Калужская область, Людиновский район, ГУ «Людиновское лесничество»: Людиновское участковое лесничество (СПК «Революция») – кварталы № 1 (выд. 2,3,4,7-22; 2; 3 (выд. 6-16); 4 (выд. 1-8, 10, 12-14, 18-21); 5-18.

Кадастровый номер участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) 9-2009-12.

Арендная плата по настоящему договору составляет 299 323 коп. в год. Оплата производится ежеквартально равными частями до 10 числа месяца следующим за отчетным кварталом.

Дополнительным соглашением от 08.12.2010 (л.д.24) внесены изменения в п.5 раздела II договора, изложен в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 473 856 руб. в год», а также внесены изменения в приложение № 3 (цели и объемы использования лесов на арендуемом земельном участке) и приложение № 4 (сроки и размеры внесения арендной платы).

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.

Нормами Лесного кодекса предусмотрено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины (п. 1 ч. 1 ст. 25). В соответствии с часть 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 63, 64, 65, 66 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года №337 после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения вышеуказанных Правил, условий договора аренды лесного участка проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений.

Согласно ст. 69.2 Лесного кодекса Российской Федерации при проектировании мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляется определение видов и объемов соответствующих мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Лесного кодекса приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 утверждены Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки (далее - приказ Рослесхоза от 29.02.2012 N 69), согласно пункту 3 которого, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Из представленного ответчиком отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении (л.д.30-38) было установлено, что ГП КО «Людиновский лесхоз» за 2016 год не в полном объеме были выполнены следующие мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренные договором лесного участка от 16.12.2009 № 294: обработка почвы на площади 9,6 га; уход за лесными культурами на площади 22,1 га.

Поскольку оставшейся объем мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов ответчиком выполнен не был, истцом предъявлена к взысканию неустойка за невыполнение мероприятий по договору аренды лесного участка от 16.12.2009 № 294 в сумме 328 560 руб.

Согласно п. 12 раздела IV договора аренды лесного участка от 16.12.2009 № 294 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п.11 «3» раздела IV договора за невыполнение объемов работ по охране, защите, воспроизводству лесов предусмотренных приложением № 6 к настоящему договору (л.д.40) и проектом освоения лесов (л.д.81-85), Арендатор уплачивает неустойку – трехкратную стоимость невыполненных работ, рассчитанную Арендодателем по нормативам или по аналогии с расходами на выполнение данных работ (л.д.12).

На основании вышеизложенного, был произведен расчет неустойки, размер которой составил:

1. Уход за лесными культурами: 22,1га (не выполненный объем) * 4 000 руб. стоимость за 1 га согласно нормативно-технологичной карте) * 3 (коэффициент, применяемый в соответствии с п.13 (з) договора аренды) = 265 200 руб.

2. Подготовка почвы: 9,6 га (не выполненный объем) * 2 200 руб. (стоимость работы за 1 км согласно нормативно-технологичной карте) * 3 (коэффициент, применяемый в соответствии с п.13 (з) договора аренды) = 63 360 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.08.2017 № ЕК-585-17 (л.д.47-48) оставлена последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты лесохозяйственных нарушений подтверждаются материалами дела, требования истца ответчиком не оспорены, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Людиновский лесхоз» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области неустойку за невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2016 году по договору аренды лесного участка от 16 декабря 2009 года № 294 в сумме 328 560 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Людиновский лесхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 571 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.И.Погонцев