Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А53-4028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» мая 2024 года                                                                                        Дело № А53-4028/24


Резолютивная часть решения объявлена   «14» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «22» мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                        (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022; 



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» о взыскании задолженности в размере 1 566 078,79 руб., пени в размере 529 950,64 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 412 руб.

Заявлением от 07.05.2024 истец уменьшил исковые требования до суммы задолженности в размере в размере 47 211,03 руб., пени в размере 466 344,22 руб. В остальной части требования оставил в первоначальном виде.

Суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 06.05.2024 направил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения низменных требований истца сославшись на то что, общая сумма основного долга должна быть за вычетом 27 693,70 руб., имевшихся на балансе ООО «ДСК» по договору купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 61290106592 от 01.03.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донская сетевая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь № 61200210155 от 01.01.2022.

В соответствии с п. 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется приобретать электрическую энергию для продажи сетевой организации в целях компенсации потерь, а сетевая организация обязуется оплачивать потери электрической энергии на условиях настоящего договора.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами потребителей гарантирующего поставщика, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора сетевая организация обязана оплачивать объем фактических потерь за отчетный период в сроки и в порядке, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях, является один календарный месяц (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора и в силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, сетевая организация оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на основании выставленного гарантирующим поставщиком сетевой организации счета на оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с января 2023 г. по ноябрь 2023 г. истец передал ответчику электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в объеме 7 730 492 кВт.ч. на сумму 34 134 042,04 руб.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил не в полном объеме и с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за февраль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г. составляет 1 566 078,79 руб.

Во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, претензиями: № 1588-001/012-1 от 21.02.2023, № 2465-001/012-1 от 21.03.2023, № 3687-001/012-1 от 21.04.2023, № 4728-001/012-1 от 23.05.2023, № 5640-001/012-1 от 20.06.2023, № 6858-001/012-1 от 24.07.2023, № 7862-001/012-1 от 21.08.2023, № 9916-001/012-1 от 23.10.2023, № 10926-001/012-1 от 21.11.2023 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга и пени. Ответчик оставил претензии без финансового удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

За просрочку оплаты долга за электроэнергию истцом ответчику начислены пени за период с 20.02.2023 по 29.01.2024 в размере 529 950,64 руб.

В связи с изменением суммы задолженности и количества дней просрочки истец изменил исковые требования до суммы задолженности в размере в размере 47 211,03 руб., пени в размере 466 344,22 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал суду на то, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не учтена сумма оплаты, произведенная ООО «ДСК» по договору купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 61290106592 от 01.03.2020г. (расторгнут 31.12.2021г. в связи с перезаключением договорных отношений с НЛО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и заключением централизованного договора № 61200210155 от 01.01.2022 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь платежным поручением №39 от 29.01.2021г.), по которой образовалась переплата на сумму 46 976,89 руб. Письмом № О-1/194 от 24.03.2023г. ООО «ДСК» просило ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о переносе денежных средств на баланс договора № 61200210155 от 01.01.2022г. Однако, зачет средств не произведен.

Таким образом, отвечик полагает, что общая сумма основного долга должна быть за вычетом 27 693,70 руб., имевшихся на балансе ООО «ДСК» по договору купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 61290106592 от 01.03.2020.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле первичными учетными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Судом отклоняются приведенные ответчиком доводы, поскольку представленные истцом в материалы дела письма №№ О-2/407 от 04.05.2023, 4642-001/012-1 от 19.05.2023, 0-2/77 от 30.01.2024, договор цессии (уступки прав) № 61202301001480/12/01/24 свидетельствуют об отсутствии переплаты, на которую ссылается компания в своем отзыве.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 47 211,03 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 20.02.2023 по 14.05.2024 в размере 466 344,22 руб.

Кроме того, Общество просит взыскать с ответчика пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 412 руб., почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Поскольку истцом доказан факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 412 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 47 211,03 руб., пени в размере 466 344,22, пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 412 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 162 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                        (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 318 руб., уплаченную по платёжному поручению от 06.02.2024                           № 3840.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               А.В. Гафиулина А. В.