Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-97616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-97616/23-69-784 13.10.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2023г. Полный текст решения изготовлен 13.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕВЕРАВИА» (685918, РОССИЯ, МАГАДАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МАГАДАН Г.О., МАГАДАН Г., СОКОЛ ПГТ., АЭРОПОРТ ТЕР., ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСПЕЦПРОМ» (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЯЗЕМСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере предоплаты по Договору в размере 1 500 000,00 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 27.09.2022г. по 25.04.2023 г. в размере 65 034,25 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 26.04.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, дов. № 07 от 20.02.2023г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕВЕРАВИА» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСПЕЦПРОМ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору в размере 1 500 000,00 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 16.02.2023г. по 12.10.2023 г. в размере 85 479,54 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 13.10.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему

делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания..

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 г. между АО «Северавиа» (далее-Истец) - Покупатель и ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» (далее - Ответчик)- Продавец был подписан договор купли-продажи авиационного технического имущества гражданского назначения № 19-09/2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемое и поставляемое им авиационное технического имущество (АТИ), а Покупатель обязуется принять и оплатить это АТИ.

Согласно Приложения № 1 к Договору Ответчик обязался поставить Истцу следующее АТИ общей стоимостью 15 000 000 рублей, в том числе НДС:

-Двигатель ТВ2-117, сер. Номер № С931114АГ, 29.01.1973 г.в., ремонт 15.05.2022 г.;

- Двигатель ТВ2-117, сер. Номер № С90211475АГ, 30.06.1980 г.в., ремонт 03.05.2022 г.

В Приложении № 1 Стороны согласовали условия оплаты по договору авансовый платеж 100% в течении 3-х банковский дней с даты выставления счета.

Согласно п. 3. Приложения № 1 к Договору, поставка осуществляется в течении Пяти рабочих дней после 100% оплаты стоимости АТИ. Место отгрузки г. Екатеринбург, условия поставки-самовывоз.

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 465 от 26.09.2022 г.

Письмом исх. № 223 от 30.09.2022г. ООО «Авиакомпания Курс-С» уведомило ООО «АВИАСПЕЦПРОМ», что договор аннулирован по согласованию Сторон и просит вернуть перечисленный аванс в размере 1 500 000 рублей.

Письмом исх. № 223 от 30.09.2022г. ООО «Авиакомпания Курс-С» повторно уведомило ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» о необходимости вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей в связи с аннулированием Договора.

Ответа на вышеуказанные уведомления не последовало.

23 января 2023 года Истец в адрес Ответчика направил претензию, в которой сообщил, что в 05.10.2022 г. АО «Северавиа» стало известно, что поставку Двигателей, являющихся предметом Договором № 19-09/2022 ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» осуществить не сможет в связи с тем, что между ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» и ООО «Технокомплекс» расторгнут Договор купли-продажи № 23/09-1 от 23.09.2022г. заключенный на поставку указанных выше Двигателей.

По настоящее время АО «Северавиа» не получило подтверждение о наличии у ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» АТИ указанных в Спецификации № 1, что указывает на невозможность со стороны у ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» выполнить обязательства по Договору № 19-09/2022 от 19.09.2022г.

АО «Северавиа» неоднократно направляло в адрес ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» требования о возврате перечисленных средств в размере 1 500 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены и ООО «АВИАСПЕЦПРОМ» продолжает незаконно удерживать указанную сумму, что является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами сумм по платежным поручениям № 707 от 05.10.2022г.; № 715 от 11.10.2022 г.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 12.10.2023 составляет 85.479,45 рублей.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 13.10.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерного удержания спорных денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСПЕЦПРОМ» (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЯЗЕМСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА»СЕВЕРАВИА» (685918, РОССИЯ, МАГАДАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МАГАДАН Г.О., МАГАДАН Г., СОКОЛ ПГТ., АЭРОПОРТ ТЕР., ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) 1.500.000 руб. суммы неосновательного обогащения, 85.479,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства и 28.650 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСПЕЦПРОМ» (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЯЗЕМСКАЯ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>) в федерального бюджета госпошлину в сумме 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков