Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-109520/2024
17 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Бугорской Н.А., Сухаревской Т.С.


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройматик» об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по делу № А56-109520/2024, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройматик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2025 по делу № А56-109520/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Главальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматик» о взыскании по договору аренды от 28.12.2023 № АС28/12-2023

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2025 по делу № А56-109520/2024 изменено. С общества ограниченной ответственностью «Стройматик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главальянс» взыскано 7 150 000 руб. долга, 1 780 350 руб. неустойки, 21 259 руб. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении апелляционной жалобы общества ограниченной ответственностью «Стройматик» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Стройматик» в доход федерального бюджета взыскано 271 652 руб. государственной пошлины по иску.

При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по делу А56-109520/2024 в тексте резолютивной части допущена техническая ошибка, на которую указал истец в заявлении об исправлении технической ошибки.

Рассмотрев заявление в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признал его обоснованным.

Как указало общество и подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № 36 от 15.01.2025, при подаче иска истец направил заявление о зачете государственной пошлины в размере 21 259 рублей. Позднее на основании определения суда об оставлении искового заявления без движения истец доплатил государственную пошлину в размере 232 477,00 рублей.


В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 исключить: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматик» в доход федерального бюджета 271 652 руб. государственной пошлины по иску».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Полубехина

Судьи Н.А. Бугорская

Т.С. Сухаревская