Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А60-16379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16379/2019
16 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16379/2018 по иску акционерного общества «Свердловскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 230 941 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №141-311 от 28.12.2018г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), ФИО2, представитель по доверенности № 141-308 от 28.12.2018г. (копия доверенности приобщена к материалам дела).

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №05-20 от 09.01.2019г. (подлинник доверенности приобщен к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Свердловскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» с иском о взыскании задолженности по договору №СП-1-8-С от 21.06.2017г. в размере 5 188 671 руб. 00 коп. за период с 21.11.2018г. по 20.01.20119г., неустойки в сумме 42270 руб. на основании п. 8.15 договора за период с 26.12.2018г. по 18.02.2019г. с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.03.2019г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик сумму основного долга признал, как следует из отзыва на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании по ходатайству сторон был объявлен перерыв для мирного урегулирования спора, после перерыва суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, ответчик против иска не возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 21.06.2017г. между ООО «УралДорТехнологии» (генподрядчик) и АО «Свердловскавтодор» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП 1-8-С (далее – договор), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них, Блок №08 (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определена сторонами протоколом согласования договорной цены и составляет 71 535 919 руб.

Срок начала выполнения работ определен с 21.06.2017г., окончание – 20.06.2020г.

Субподрядчиком выполнены работы за декабрь 2018г. (с 21.11.2018г. по 15.12.2018г.) на сумму 2 413 375 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №18 от 18.12.2018г. и актом о приемке выполненных работ №1 от 18.12.2018г., а также работы за январь 2019г. (с 16.12.2018г. по 20.01.2019г.) на сумму 2 775 296 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №19 от 25.01.2019г. и актом о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2019г.

При этом выполненные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Завершающим этапом выполнения работ считается их приемка, что является удостоверением факта надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, которые подписаны сторонами без каких-либо возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.5 договора оплата выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком финансирования на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты перечисления государственным заказчиком на расчетный счет генподрядчика денежных средств.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договорами срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 5 188 671 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5 188 671 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда №СП 1- 8-С от 21.06.2017г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 486, 746 ГК РФ.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 42 270 руб. за период с 26.12.2018г. по 18.02.2019г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.8.15 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательства по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется в соответствии с Правилами определения размера штрафа и пени (приложение № 16 к договору).

В пункте 2 приложения № 16 указано, что, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 42 270 руб. за период с 26.12.2018г. по 18.02.2019г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Свердловскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 188 671 (пять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 коп., неустойку в размере 42 270 (сорок две тысячи двести семьдесят) рублей 00 коп. за период с 26.12.2018г. по 18.02.2019г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная 19.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Свердловскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 155 (сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина