Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А73-14545/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14545/2018
г. Хабаровск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

о взыскании 177 726 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.18 №63/18,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГринВуд» с иском о взыскании 177 726 руб. 39 коп.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 24.10.2018, не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме

Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Основанием обращения с иском в суд послужило наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по коммерческому ремонту техники на общую сумму 179 027 руб. 83 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом №6533 от 07.08.2017, сметой 2916 от 07.08.2017 и актом выполненных работ по коммерческому ремонту техники от 04.08.2017, подписанными ответчиком без возражений и заверенные оттиском его печати. С учетом излишних оплат в размере 1 301 руб. 44 коп., сумма задолженности составила 177 726 руб. 39 коп.

04.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №1950 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик представил гарантийное письмо от 10.07.2018 №18, в котором гарантировал оплату долга в срок до 15.08.2018, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком универсальный передаточный акт и акт выполненных работ по коммерческому ремонту техники. Ответчик не оспаривает наличие имеющейся задолженности, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринВуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>) долг в сумме 177 726 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 332 руб. Всего взыскать - 184 058 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина