Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А19-12403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-12403/2017
г.Иркутск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭРИ ВЭЛЛИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614000, <...>)

о взыскании 711239 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика – не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» (далее – ООО АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭРИ ВЭЛЛИ» (далее – ООО «ВЭРИ ВЭЛЛИ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 604636 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106603 руб. 24 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образов, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом в адрес ООО «ВЭРИ ВЭЛЛИ» не был направлен расчет процентов.

Исследовав исковое заявление, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2013 между ООО АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» (Исполнитель) и ООО «ВЭРИ ВЭЛЛИ» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №15NOC-ACC/2013.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по круглосуточному удаленному мониторингу оборудования киноустановки и ее сервисному обслуживанию.

На основании пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2015 №2) стоимость услуг по удаленному мониторингу оборудования (20 залов) составляет 75600 руб. 00 коп. Оплата производится Заказчиком не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счета.

ООО АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» оказало услуги должным образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 30.04.2015 №Б-АСС0450, от 30.04.2015 №Б-АСС0451, от 30.04.2015 №Б-АСС0452, от 29.05.2015 №Б-АСС0558, от 29.05.2015 №Б-АСС0559, от 29.05.2015 №Б-АСС0560, от 30.06.2015 №Б-АСС0713, от 30.06.2015 №Б-АСС0714, от 30.06.2015 №Б-АСС0715, от 31.07.2015 №Б-АСС0864, от 31.07.2015 №Б-АСС0865, от 31.07.2015 №Б-АСС0866, от 31.08.2015 №Б-АСС0992, от 31.08.2015 №Б-АСС0994, от 30.09.2015 №Б-АСС1111, от 30.09.2015 №Б-АСС1112, от 30.09.2015 №Б-АСС1113, от 30.10.2015 №Б-АСС1252, от 30.10.2015 №Б-АСС1253, от 30.10.2015 №Б-АСС1254, от 30.11.2015 №Б-АС1424, от 30.11.2015 №Б-АС1425, от 30.11.2015 №Б-АС1426, от 31.12.2015 №Б-АСС1597, от 31.12.2015 №Б-АСС1598, от 31.12.2015 №Б-АСС1599. Претензий в отношении объема и качества услуг в адрес ООО АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ВЭРИ ВЭЛЛИ» обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2017 №27 с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 627316 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком до настоящего времени оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, ООО АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» обратилось за ее взысканием в размере 604636 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 604636 руб. 00 коп., образовавшаяся ввиду неполной оплаты оказанных услуг по круглосуточному удаленному мониторингу оборудования киноустановки и ее сервисному обслуживанию за апрель-декабрь 2015 года.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами об оказании услуг от 30.04.2015 №Б-АСС0450, от 30.04.2015 №Б-АСС0451, от 30.04.2015 №Б-АСС0452, от 29.05.2015 №Б-АСС0558, от 29.05.2015 №Б-АСС0559, от 29.05.2015 №Б-АСС0560, от 30.06.2015 №Б-АСС0713, от 30.06.2015 №Б-АСС0714, от 30.06.2015 №Б-АСС0715, от 31.07.2015 №Б-АСС0864, от 31.07.2015 №Б-АСС0865, от 31.07.2015 №Б-АСС0866, от 31.08.2015 №Б-АСС0992, от 31.08.2015 №Б-АСС0994, от 30.09.2015 №Б-АСС1111, от 30.09.2015 №Б-АСС1112, от 30.09.2015 №Б-АСС1113, от 30.10.2015 №Б-АСС1252, от 30.10.2015 №Б-АСС1253, от 30.10.2015 №Б-АСС1254, от 30.11.2015 №Б-АС1424, от 30.11.2015 №Б-АС1425, от 30.11.2015 №Б-АС1426, от 31.12.2015 №Б-АСС1597, от 31.12.2015 №Б-АСС1598, от 31.12.2015 №Б-АСС1599.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 604636 руб. 00 коп., составляющих сумму основного долга за оказанные ответчику истцом услуги, подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106603 руб. 24 коп., начисленных за период с 13.05.2015 по 16.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расчетов следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 13.05.2015 по 16.06.2017 в сумме 106603 руб. 24 коп.

Размер процентов ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 106603 руб. 24 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 17224 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 17224 руб. 78 коп., понесенные истцом при подаче иска. Государственная пошлина в размере 2082 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭРИ ВЭЛЛИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 614000, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>) 711239 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 604636 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106603 руб. 24 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17224 руб. 78 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИЯ СИНЕМА-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2082 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д.А. Филатов