Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А12-44591/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «06» мая 2019г. Дело № А12-44591/2018 Полный текст изготовлен «06» мая 2019г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградская областная спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...> ФИО1, д. 15), Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ОГРН <***> ИНН <***>, 400066, <...>).

при участии в судебном заседании: от истца – не явился. извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2019 г. от третьих лиц - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградская областная спортивная школа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 020175 с января 2016 г. по апрель 2016 г. в размере 45 787,63 руб., пени по состоянию на 29.11.2018г. в сумме 25 816,08 руб.

Определением суда от 13.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на требования истца.

Как следует из материалов дела, ответчик оспаривает как факт заключения государственного контракта № 022175 с истцом, так и фактическое потребление энергии на нужды отопления в спорный период в связи с передачей помещения, расположенного

по адресу г. Волгоград, ул.51-ой Гвардейской, 31, собственнику ДМИ Администрации г. Волгограда.

В связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства, определением от 07.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлено надлежащим образом, в том числе под роспись представителя в протоколе судебного заседания 04.04.2019г.

Представитель ответчика полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Третьи лица письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представили, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из текста искового заявления следует, что истец ссылается на заключение с ответчиком контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды № 020175, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.

Ответчик факт заключения указанного контракта отрицает.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся арендатором встроенного нежилого помещения (подвал) в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> кв.м. на основании договора аренды от 01.01.2010 № 4/1979-10, заключенного с арендодателем - ДМИ администрации Волгограда (том 1 л.д. 142).

От заключения с истцом договора теплоснабжения ответчик отказался, что прямо следует из его писем, приобщенных к материалам дела.

Истец полагает, что ответчик имеет задолженность по оплате стоимости поставленной в период январь – апрель 2016г. тепловой энергии в размере 45 787 руб. 63 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354, в редакции 2015 г., применимой к спорным правоотношениям) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Жилищный кодекс, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что в случаях, когда жилые помещения предоставлены по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда нанимателям, эти лица обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за

коммунальные услуги управляющей организации (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса), а плату за пользование жилым помещением (плату за наем) вносить наймодателю этого жилого помещения (часть 3 этой же статьи).

Между тем Гражданский кодекс и Жилищный кодекс не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах.

При этом договор, который бы предусматривал обязательство ответчика перед истцом оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не был заключен.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, в связи с чем нельзя считать, что в нем может содержаться условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом.

При рассмотрении настоящего дела истец не доказал, что государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная спортивная школа», являвшаяся арендатором встроенного нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, обязана оплачивать стоимость поставленной в арендуемое помещение тепловой энергии.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградская областная спортивная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 020175 с января 2016 г. по апрель 2016 г. в размере 45 787,63 руб., пени по состоянию на 29.11.2018г. в сумме 25 816,08 руб. отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>) в доход федерального бюджета 2 864 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова