Резолютивная часть решения от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-13595/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



151_18715472

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018г. Гор. Москва Дело № А40-13595/18-151-98

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 13.04.2018г. от ответчика – ФИО3, дов. от 28.11.2016г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-13595/18 по иску

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>) к ПАО "МОЭСК" (ИНН <***>)

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2017 - феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 в размере 15.444.260,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ПАО "МОЭСК" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

(ИНН <***>) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в январе 2017 -

феврале 2017 года за период с 20.02.17 по 24.11.17 неустойку в размере 5.257.932,92

руб., а также госпошлину по иску в размере 49.289,66 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
АО "Мособлэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "МОЭСК" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ