Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А55-23210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года

Дело №

А55-23210/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании 23-25 ноября 2020года дело по заявлению ООО «АВТОАЛЬЯНС», ИНН 6330048114,

к ООО «ЛИМ», ИНН <***>, <...>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 24.11.2020г.,

от должника – представитель ФИО2, доверенность от 25.11.2019г.,

от иных лиц – не участвовали;

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 00 минут 23 ноября 2020г. до 15 часов 40 минут 25 ноября 2020г.

установил:

ООО «АВТОАЛЬЯНС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЛИМ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ООО «АВТОАЛЬЯНС» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 000руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель ООО «АВТОАЛЬЯНС» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника против заявленных требований ООО «АВТОАЛЬЯНС» возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку кредитор ООО «АВТОАЛЬЯНС» обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации.

Протокол осмотра №09/0398 от 27.08.2020 (копия) объекта недвижимости по адресу: <...>/1 не подтверждает отсутствие должника по месту регистрации, а также прекращение им хозяйственной деятельности, поскольку представленные должником документы опровергают указанные обстоятельства.

Так, в судебном заседании было установлено, что должник находится по месту регистрации, осуществляет хозяйственную деятельность, документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, представляются должником в налоговый орган (налоговые декларации в электронном виде представлены 13.10.2020г.).

Кроме того, должником в материалы дела представлены сведения о наличии расчетного счета ООО «ЛИМ» в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО), по которому осуществляются движение денежных средств (выписка по счету за период с 01.01.2020 по 13.10.2020).

В заседание суда явился представитель должника, который активно возражает против заявленных требований кредитора.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «ЛИМ», ИНН <***> упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «АВТОАЛЬЯНС» о признания ООО «ЛИМ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Взыскать с ООО «АВТОАЛЬЯНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Трухтанова Н.С.