Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А34-2185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2185/2019
г. Курган
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Долматовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 314 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № 120 от 09.01.2018 и по договорам об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 120-1 от 30.12.2016 и № 120-1 от 09.01.2018 в размере 125 314 руб.

Определением от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Паис» (перевозчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (грузовладелец) заключен договор об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № 120 от 09.01.2018 (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства, связанные с перевозкой грузов (твердые коммунальные отходы), собственником которых является грузовладелец.

Стоимость перевозки составляет 198 руб. за 1 контейнер емкостью 1,1 куб.м. Расчетным периодом перевозки является календарный месяц (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018.

30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Паис» (перевозчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (грузовладелец) заключен договор об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 120-1 (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется по согласованной с грузовладельцем по графику (приложение № 1) принимать к перевозке груз (жидкие бытовые отходы), а грузовладелец предъявлять к перевозке груз, находящийся в септиках для последующей его перевозки и передачи предприятию, производящему прием жидких бытовых отходов.

Согласно пункту 3.1 стоимость перевозки составляет 70 руб. за 1 куб.м. (НДС не облагается). Расчетным периодом перевозки является календарный месяц.

Срок действия договора с 09.01.2017 по 31.12.2017.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Паис» (перевозчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (грузовладелец) заключен договор об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 120-1 от 09.01.2018 (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется по согласованной с грузовладельцем по графику (приложение № 1) принимать к перевозке груз (жидкие бытовые отходы), а грузовладелец предъявлять к перевозке груз, находящийся в септиках для последующей его перевозки и передачи предприятию, производящему прием жидких бытовых отходов.

Согласно пункту 3.1 стоимость перевозки составляет 70 руб. за 1 куб.м. (НДС не облагается). Расчетным периодом перевозки является календарный месяц.

Срок действия договора с 09.01.2018 по 31.12.2018.

Истец указывает, что обязанности по названным договорам выполнены им в полном объеме, ответчику за 2017 год оказаны услуги на общую сумму 132 900 руб., 30 2018 год оказаны услуги на общую сумму 127 896 руб.

Ответчиком оплата полученных услуг произведена частично: за 2017 год в размере 123 800 руб., за 2018 год в размере 11 682 руб. Таким образом за период с 01.11.2017 по 30.12.2018 образовалась задолженность в размере сумме 125 314 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам № 120 от 09.01.2018, № 120-1 от 30.12.2016, № 120-1 от 09.01.2018 в течение 15 календарных дней (л.д.25). Претензия получена ответчиком 17.12.2018, что подтверждается отметкой на претензии с оттиском печати организации.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты: № 726 от 31.01.2018, № 1502 от 28.02.2018, № 2289 от 31.03.2018, № 1502 от 28.02.2018, № 2289 от 31.03.2018, № 3124 от 30.04.2018, № 785 от 31.05.2018, № 3124 от 30.04.2018, № 785 от 31.05.2018, № 1582 от 30.06.2018, № 1582 от 30.06.2018, № 2353 от 31.07.2018, № 3138/1 от 31.08.2018, № 3138/2 от 31.08.2018, № 3889/2 от 30.09.2018, № 3889/1 от 30.09.2018, № 4657/1 от 31.10.2018, № 4657/2 от 31.10.2018, № 6167/1 от 31.12.2018, № 6167 от 31.12.2018, № 5419/1 от 30.11.2018, № 5419/2 от 30.11.2018, № 784 от 31.05.2018.

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, задолженность за период с 31.01.2018 по 31.10.2018 в размере 108 514 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны истца и ответчика и скрепленным печатями обществ (л.д.23).

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 125 314 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 13.03.2019, 06.05.2019, 27.05.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4 759 руб. 90 коп. (платежные поручения № 1080 от 10.12.2018, № 206 от 04.03.2019, № 509 от 24.05.2019).

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 4 759 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 90 коп.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 759 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №39 имени Молодой Гвардии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № 120 от 09.01.2018 и по договорам об оказании автотранспортных услуг по перевозке жидких бытовых отходов № 120-1 от 30.12.2016 и № 120-1 от 09.01.2018 за период с 01.11.2017 по 30.12.2018 в общей сумме 125 314 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 759 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №206 от 04.03.2019 и №509 от 24.05.2019 в сумме 90 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов