Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А32-61926/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-61926/2023
г. Краснодар
23 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МПМК-763» (ИНН: <***>)

к ООО «Инновационные расчетные системы» (ИНН: <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ГУФССП по Краснодарскому краю.


о взыскании 156 412,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании 26.03.2024 (до перерыва):

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

иные лица, участвующие в деле, не явились


при участии в судебном заседании 09.04.2024 (после перерыва):

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

иные лица, участвующие в деле, не явились



У С Т А Н О В И Л:

ООО «МПМК-763» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инновационные расчетные системы» о взыскании 156 412,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В заседании 26.03.2024 объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 09.04.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

В материалы дела поступило ходатайство от ФССП России отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, которое судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПМК-763» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды фронтального погрузчика с ООО «Инновационные расчетные системы».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2021 г. по делу А32-15716/2021 взыскано с ООО «Инновационные расчетные системы» в пользу ООО «ПМК-763» общую сумму задолженности 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 25.08.2021 г. в сумме 62 738, 02 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 500 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. по делу А32-15716/2021-15АП-18403/2021 суд взыскал с ООО «Инновационные расчетные системы» в пользу ООО «ПМК-763» 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 25.08.2021 г. в сумме 32 071, 91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 020,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 500 рублей.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС N?038520488 на общую сумму задолженности 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 071, 91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 020,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 500 рублей.

До настоящего времени Решение суда не исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна — 763», ИНН <***>, далее именуемое «Цедент», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Межрайонная Передвижная Механизированная Колонна — 763», ИНН <***>, далее именуемое «Цессионарий», далее совместно именуемые «Стороны», 20.12.2022 заключили договор № 2 (далее-Договор) об уступки требования по исполнительному листу ФС № 038520488.

Определением Арбитражного суда от 18 июля 2023 года по делу №А32-15716/2021 произведено процессуальное правопреемство на основании договора уступки прав №? 2 от 20.12.2022 года.

Согласно п. 1.1. договора, Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу. А также, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, требование первоначального кредитора (Цедента) переходят к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на процент (неустойку), начисленную за период с 26 августа 2021 года на день исполнения задолженности согласно исполнительного листа.

Таким образом, истец произвел расчет задолженности по процентам, согласно которому сумма задолженности составляет 156 412,65 рублей.

ООО «МПМК-763» направило в адрес ООО «Инновационные расчетные системы» претензионное письмо с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования, изложенные в претензионном письме ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты установлены судом и подтверждаются материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды фронтального погрузчика установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2021 г. по делу №А32-15716/2021, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рамках дела №А32-15716/2021 судом установлено, что сумма в размере 1 250 000 руб. не была возвращена истцу, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 25.08.2021 сумма составила 62 738,02 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая в рамках дела №А32-15716/2021 судом признана законной и обоснованной.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 904/10 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы.

Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Правопреемник произвел расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма задолженности составляет 156 412,65 рублей.

Судом установлена арифметическая не правильность произведенного расчета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 412,65 рублей проверен и признаётся составленным неверно, так как истцом не соблюден период действия моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По расчету суда истец имеет право на взыскание процентов в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 156 412,65 рублей за период с 26.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы процентов является законным и обоснованным.

Ответчик, осуществляющий на свой риск предпринимательскую деятельность, приняв на себя обязательства, обязан был их исполнить.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 412,65 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 319 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1012 от 04.09.2023г.

Сумма государственной пошлины составляет 5 692 руб., следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 627 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 692 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инновационные расчетные системы» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МПМК-763» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 156 412,65 рублей за период с 26.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 , а также 5 692 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «МПМК-763» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 627 руб., уплаченную платежным поручением № 1012 от 04.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Ю.Я. Глебова