Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А48-9044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-9044/2017
город Орёл
22 марта 2018 года
Резолютивная часть оглашена 15 марта 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (119526, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная-2" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 218 846 руб. 65 коп., из которых 1 792 147 руб. 12 коп. – сумма основного долга по оплате поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период июль-декабрь 2013 года, 426 699 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 25.07.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.07.2017)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная-2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 218 846 руб. 65 коп., из которых 1 792 147 руб. 12 коп. – сумма основного долга по оплате поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период июль-декабрь 2013 года, 426 699 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 25.07.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период июль – декабрь 2013 года истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: пер. Артельный, д.8б, ул. Блынского, <...> партизан, д.3, которые находятся в управлении управляющей организации ООО «Управляющая компания «Северная-2».

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из сведений представленных истцом, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие правила об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

В обоснование суммы иска истцом представлены расчет начислений платы (т.1 л.д.25-93),однако истом не представлено обоснование коэффициента потребления

Истцом также представлены в материалы дела счета-фактуры и акты за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, за июль 2013 г.- декабрь 2013 г., а именно: Акт № 891 от 08.12.2014 г. за июль 2013 г на сумму 282 964 руб. 87 коп. и счет-фактура №292 от 08.12.2014 г.; Акт № 942 от 08.12.2014 г. за август 2013 г. на сумму 167 149 руб. 22 коп. и счет-фактура № 342 от 08.12.2014 г.; Акт № 943 от 08.12.2014 г. за сентябрь 2013 г. на сумму 282 964 руб. 87 коп. и счет-фактура № 343 от 08.12.2014 г.; Акт № 944 от 08.12.2014 г. за октябрь 2013 г. на сумму 353 022 руб. 72 коп. и счет-фактура№ 344 от 08.12.2014 г.; Акт № 945 от 08.12.2014 г. за ноябрь 2013 г. на сумму 353 022 руб. 72 коп. и счет-фактура № 345 от 08.12.2014 г.; Акт № 946 от 08.12.2014 г. за декабрь 2013 г. на сумму 353 022 руб. 72 коп. и счет-фактура № 346 от 08.12.2014 г.

Между тем, в указанных первичных документах отсутствуют подписи уполномоченного представителя заказчика, а в сопроводительном письме на отправку данных документов имеется отметка о их получении ФИО3 22.12.2014, при этом доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3 на получение данных документов от ООО «Управляющая компания «Северная-2», в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом не представлены доказательства получения ООО «Управляющая компания «Северная-2» счетов-фактур и актов за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения за июль 2013 г.- декабрь 2013 г.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что в спорный период ООО «Управляющая компания «Северная-2» являлась управляющей компанией многоквартирных домов в г. Орле, расположенных по адресам: пер. Артельный, д.8б, ул. Блынского, <...> партизан, д.3.

Так, на запрос истца Управление государственной жилищной инспекции по Орловской области в письме от 12.03.2018 №541 сообщила, что документы, запрашиваемые истцом, а именно: копии договоров на управление вышеперечисленными многоквартирными домами в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года, а также иные документы, подтверждающие, что ООО «Управляющая компания «Северная-2» в спорный период являлась управляющей компанией указанных многоквартирных домов, в Управлении отсутствуют.

Представленный истцом скриншот с сайта Жилого фонда, содержащий информацию по состоянию на февраль 2018 года, не может свидетельствовать о том, что ООО «Управляющая компания «Северная-2» являлась управляющей компанией многоквартирных домов в г. Орле по указанным адресам в период июль 2013 г.- декабрь 2013 г.

Присоединение систем теплоснабжения указанных истцом многоквартирных домов к центральным тепловым пунктам, находящимся у истца в аренде, в отсутствие договора управления, заключенного ответчиком в установленном порядке, не подтверждает факт получения ответчиком тепловой энергии в указанном в иске количестве, а следовательно, не влечет возникновения обязательств по ее оплате у данного ответчика. Представленное истцом в обоснование иска письмо начальника управления по работе с клиентами в г. Орле ООО «Орловский энергосбыт» от 22.02.2018 буквально свидетельствует о том, что поставка электрической энергии в указанных многоквартирных домах в спорный период осуществлялась в ООО «УК «Северная-2» (л.д. 64, т.2).

Данное письмо не подтверждает ни факт поставки тепловой энергии ответчику, ни ее количество.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела договора, на основании которого осуществлялась поставка тепловой энергии, надлежащим образом подписанных уполномоченными представителями сторон Актов и счетов-фактур, доказательств направления счетов-фактур истцом в адрес ответчика, документального обоснования количества поставленной тепловой энергии, а также отсутствие сведений о том, что именно ООО «Управляющая компания «Северная-2» в спорный период являлась управляющей организацией указанных многоквартирных домов, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, ввиду их неподтвержденности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 699 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период неисполнения ответчиком обязательств по договору) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ООО «Орелтеплогаз» не представило доказательств, подтверждающих наличие заявленной ко взысканию задолженности, объёмы и стоимость поставленной тепловой энергии не являются установленными.

Ввиду неподтверждения суммы основного долга, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (119526, <...>, ОГРН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная-2" (<...>; ОГРН <***>) задолженности в сумме 2 218 846 руб. 65 коп., из которых 1 792 147 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 426 699 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Клименко Е.В.