Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-89468/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89468/20-67-697
г. Москва
09 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (119021, Москва город, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройидеал" (195112, <...>, литер А, помещение 14-Н №39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 989 621,41 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройидеал" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неустойки по договору от 21.11.2018 №2018/2-4535 за период с 03.09.2019 по 05.03.2020 в размере 192 747 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 10.04.2019 по 05.03.2020 в размере 189 256 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 03.09.2020 в размере 15 970 руб. 49 коп.

Уточнение исковых требований обусловлено заключением между сторонами Соглашения о зачете от 03.09.2020.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «СтройИдеал» (Подрядчик) 21.11.2018 заключили договор № 2018/2-4535 на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов: ЗВО/ТУФКП-2018-7, ЗВО/ТУФКП-2018-13), далее - Договор.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 5.1. Договора определена дата окончания выполнения работ - 01.09.2019.

Во исполнение п. 4.8 Договора 09.04.2019 Генподрядчик перечислил Подрядчику авансовые платежи в размере 2 910 000,00 руб. :

1 500 000 р.- по шифру ЗВО/ТУФКП-2018-12 (дополнительным соглашением №2 от 06.05.19 к Договору работы по нему исключены, следовательно, работы не выполнялись и к приемке не предъявлялись, однако данная сумма истцу не возвращена),

960 000 р.-по шифру ЗВО/ТУФКП-2018-13 (ответчик выполнил работы за период с 22.07.2019 по 18.10.2019, что подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ от 05.03.20, т.е. имеется просрочка выполнения работ),

450 000 р.-по шифру ЗВО/ТУФКП-2018-7 (просрочки выполнения работ не имеется).

Несмотря на добросовестное выполнение истцом своих договорных обязательств, работы по шифру ЗВО/ТУФКП-2018-13, предусмотренные Договором, Подрядчиком выполнены с нарушением срока окончания работ, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Подрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренныхДоговором,ПодрядчикуплачиваетГенподрядчику неустойку в размере:

За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 15.4.1 Договора).

Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 15.4.2 Договора).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2019 по 05.03.2020 в размере 192 747 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 10.04.2019 по 05.03.2020 в размере 189 256 руб. 00 коп..

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных п. 5.2 Договора, а также промежуточных сроков производства работ, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.11 Договора).

В случае нарушения Подрядчиком согласованных сроков выполнения работ,установленных п 5.1. Договора, более чем на 30 календарных дней, а также нецелевогоиспользования авансового платежа по Договору, он лишается права на экономическоестимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующейчасти) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.14 Договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 10.04.2019 по 05.03.2020 в размере 189 256 руб. 00 коп.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 03.09.2020 в размере 15 970 руб. 49 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 970 руб. 49 коп., составленный исходя из действующей в период с 06.03.2020 по 03.09.2020 г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 03.09.2020 в размере 15 970 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройидеал" в пользу Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" неустойку по договору от 21.11.2018 №2018/2-4535 за период с 03.09.2019 по 05.03.2020 в размере 192 747 (сто девяносто две тысячи семьсот сорок семь) руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 10.04.2019 по 05.03.2020 в размере 189 256 (сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 03.09.2020 в размере 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 49 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10 959 (десять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета госпошлину в размере 11 833 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев