Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А82-7006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7006/2017
г. Ярославль
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мередиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 600 руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант Премиум" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мередиан" о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. С учетом уточнений истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 171 600 руб. Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 31.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Мередиан» выставило Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант Премиум" счет на оплату № 139 за поставку кирпича шамотного ШБ-8 250х124х65 на сумму 171 600 руб.

Истец произвел оплату за поставку товара денежные средства в сумме 71 600 руб. платежным поручением №18 от 20.03.2017, 100 000 руб. – платежным поручением №16 от 17.03.2017. Подлинные доказательства перечисления денежных средств представлены истцом в дело (л.д. 66-67).

Согласованный товар в адрес истца ответчиком не поставлен.

В связи с тем, что ответчиком товар не поставлен, истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2017 №2 о возврате денежных средств. Доказательства направления ответчику претензии представлены истцом в дело (л.д. 8, 15).

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором купли-продажи срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Письменными материалами дела подтверждается факт оплаты по поставке товара на сумму 171 600 руб. и факт непоставки товара на указанную сумму. Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании суммы подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик доказательств возврата денежных средств доказательств поставки товара истцу не представил.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мередиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 600 руб. основного долга, 6 148 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ 11 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №85 от 08.08.2017, №42 от 02.05.2017, №41 от 02.05.2017, (платежные поручения, представленные в электронном виде в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.